Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16543/15

Судья: Цывкина М.А.

Гр. .дело N33- 16543

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

Судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

При секретаре Ляховой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сахновой Е., по доверенности Шабанова А.Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск Сахновой Е. к ООО "Коралл Тревел Элит", ООО "Южный Крест Трэвел", ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Южный Крест Трэвел" в пользу Сахновой Е. уплаченные по договору о реализации турпродукта денежные средства в размере 127 402 рубля 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 68 701 рубль 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Южный Крест Трэвел" в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 1 874 рубля 02 копейки и за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 200 рублей.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного иска от 20 ноября 2014 года просил суд взыскать с ответчиков солидарно уплаченные по договору о реализации турпродукта денежные средства в размере 127 402,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Исковые требования мотивированы неисполнением турагентом ООО "Коралл Тревел Элит" и туроператором ООО "Южный Крест Трэвел" обязательств по договору от 06 августа 2014 года о реализации турпродукта.

В судебном заседании представитель истца Апостолов И.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "РЕСО-Гарантия" Талалаев А.А. возражал против удовлетворения иска, так как исчерпано страховое обеспечение, обеспечивающее гражданскую ответственность туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Представители ответчиков ООО "Коралл Тревел Элит", ООО "Южный Крест Трэвел" для участия в суд не явились, судом на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие представителей ответчиков.

Судом постановлено выше приведенное решение, об изменении которого просит представитель истца Сахновой Е. - Шабанов А.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что решение вынесено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, полагает, что ответчик ООО "Коралл Тревел Элит" незаконно получило свое вознаграждение (10% от стоимости туристического продукта) и оно подлежит взысканию в пользу истца, а также с ответчика ООО "Коралл Тревел Элит" подлежит взысканию моральный вред, считает что судом не обоснованно отказано истцу в иске к ответчику ООО "Коралл Тревел Элит".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Апостолова И.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и с учетом Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", главой 39 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24 .11.1996 года N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Судом установлено, что 06 августа 2014 года между ООО "Коралл Тревел Элит" и Сахновой Е. был заключен договор N *** на реализации туристского продукта, по которому ООО "Коралл Тревел Элит" обязалось реализовать турпродукт по поручению и за счет клиента Сахновой.

Согласно туристической путевке, турпродукт для Сахновой Е. представляет собой поездку на 15 дней в период с 14 сентября 2014 года в Грецию, стоимость 159 295 рублей.

Стоимость турпродукта истицей оплачена в размере 159 290 рублей, однако услуги по договору о реализации туристского продукта N***от 16 июля 2014 года оказаны не были.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд с учетом Федерального закона "Об основах туристской деятельности" пришел к правильному выводу о том, что туроператор ООО "Южный Крест Трэвел" несет ответственность за неисполнение обязательств по договору N***от 06 августа 2014 года, так как неисполнение обязательств произошло по вине туроператора, а не турагента ООО "Коралл Тревел Элит".

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истицы судом учтено, что гражданская ответственность ООО "Южный Крест Трэвел" за неисполнение обязательств по договору о реализации турпродукта была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (договор N***, срок действия договора с 12 марта 2014 года по 11 марта 2015 года, страховое обеспечение составляет 100 000 000 рублей.; 31 октября 2014 года ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведена выплата истице в размере 31 892,29 рублей. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 127 402, 71 рублей ( Расчет 159 259 - 31 892,29).

Изучив, представленный ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" реестр выплат клиентам туроператора ООО "Южный Крест Трэвел", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца во взыскании денежных средств с ОСАО "РЕСО-Гарантия" так как размер финансового обеспечения исчерпан и оснований ко взысканию не имеется.

Суд обоснованно, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал в пользу Сахновой Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела , отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует требованиям ст. 1099 ГК РФ.

Учитывая, что истице Сахновой Е, был причинен ущерб, в результате не предоставления туристической услуги - поездки на 15 дней в период с 14 сентября 2014 года , ООО "Южный Крест Трэвел" в соответствии с положениями ст. ст. 15,1064 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязан возместить данный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей. Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей суд исходил из того, что решение суда было принято в пользу истца и указанная сумма соотносима с объемом защищаемого права, является разумной.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в сумме 68 701,36 рублей судебная коллегия считает правильным.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, постановил решение соответствующее ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела , судом первой инстанции не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика ООО "Коралл Тревел Элит" подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда и вознаграждение в размере 10 % от стоимости туристического продукта не основан на законе, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и на законность обжалуемого постановления не влияют

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: