Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-16575/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Гришина Д.В., Ставича В.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе представителя заявителя **** Г.Г. по доверенности **** Э.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2015 года, которым возвращено заявление Ахмедовой Г.Г. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве об отмене постановления

установила:

**** Г.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя **** Г.Г. по доверенности **** Э.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая указанное заявление, суд исходил из того, что заявителем не исполнено определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 10.12.2014 г., которым указанное заявление было оставлено без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение Кунцевского районного суда г.Москвы.

Как следует из материалов дела, определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 10.12.2014 г. заявление Ахмедовой Г.Г. действительно было оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 13.01.2015 г. исправить недостатки заявления, указанные в определении суда.

При этом суд указал в определении, что в нарушение требований закона заявителем представлена копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2014 года, не заверенная надлежащим образом. Кроме того, **** Г.Г. необходимо уточнить требования в части отмены исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем, указав конкретные исполнительные действия.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда незаконными и необоснованными, поскольку суд мог предложить заявителю конкретизировать свои требования, а также предложить представить доказательства, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что привело бы к более быстрому рассмотрению дела судом и исключило бы препятствия заявителю на доступ к правосудию.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда о возврате заявления **** Г.Г.

Отменяя определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 02.02.2015 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 10.12.2014 г. об оставлении заявления без движения также подлежит отмене.

При отмене определения суда, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2015 года о возврате заявления - отменить.

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года об оставлении заявления без движения - отменить.

Направить материал по заявлению **** Г.Г. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: