Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-17195/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Ставича В.В., Мисюры С.Л.,

при секретаре Сытине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе **** В.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление **** ВВ к Правительству РФ об оспаривании нормативно правовых актов государственной власти РФ, затрагивающие конституционные права и свободы человека и гражданина.

установила:

**** В.В. обратился в суд с заявлением к Правительству РФ об оспаривании нормативно правовых актов государственной власти РФ, затрагивающие конституционные права и свободы человека и гражданина.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит **** В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

На основании ст. 27 ГПК РФ подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом от 05 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций.

Возвращая заявление, суд пришел к правильному выводу, что оно не подсудно Пресненскому районному суду г.Москвы, поскольку **** В.В. оспаривает ФЗ РФ N 309 от 08.11.2011 года "О введении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, и которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи