Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17220/15

26 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Раскатовой Н.Н., при секретаре Артемьевой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Золотовской Л.А. по доверенности Разгильдяева А.В. на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Золотовской Л.А. к Меркуловой Т.В. о взыскании денежных средств за приобретенный имущественный пай отказать,

установила

Золотовская Л.А. обратилась в суд с иском к Меркуловой Т.В. о взыскании денежных средств - величину рыночной стоимости гаража бокса на момент его отчуждения в сумме <_>, в последствие она уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <_>за приобретенный имущественный пай. В обоснование требований указала, что в <_>г. истец вступила в члены ГСК "Марино-172" с выделением в ее пользу гаража-бокса N <_>. Вступление истца в члены ГСК "Марьино-172" с получением прав в отношении гаража-бокса было произведено посредством передачи Золотовской Л.А. вступительного пая (взноса) от его предыдущего обладателя Б. на основании его личного заявления.

<_>г. Золотовская Л.А. обратилась с заявлением на имя председателя правления ГСК "Марьино-172", в котором просила перевести гараж-бокс N <_> с передачей паевого взноса на другое лицо, в заявлении неустановленном лицом вписана Меркулова Т.В. В настоящее время гараж-бокс находится во владении Меркуловой Т.В. Однако, несмотря на то, что Золотовская Л.А. не имела намерения одарить Меркулову Т.В., до настоящего времени Меркуловой Т.В. действительная цена полученного пая не выплачена, что нарушает имущественные права истца. Пай члена ГСК "Марьино-172" представляет собой имущественное право, включающее в себя право пользования построенными гаражным боксами в течение всего срока существования кооператива, которое может быть передано ближайшему родственнику или отчуждено жителю г. Москвы в соответствии с Уставом ГСК "Марьино-172".

В данном случае пай, принадлежащий Золотовской Л.А., отчужден в пользу Меркуловой Т.В. Меркулова Т.В., ставшая обладателем пая в ГСК на основании п. 1 ст. 423 и п. 3 ст. 424 ГК РФ обязана возместить Золотовской Л.А. цену пая исходя из уровня, который обычно уплачивается за такое имущества при сравнимых обстоятельствах. Исходя из представленного отчета рыночная стоимость имущественного пая (взноса) в ГСК "Марьино-172", представляющего совокупность имущественных прав, в том числе права пользования гаражом- боксом N<_> общей площадью <_>кв.м., расположенного по адресу: <_>на <_>. составляет <_>рублей. Меркулова Т.В. стоимость приобретенного имущественного пая не оплатила, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика стоимость приобретенного имущественного пая в сумме <_>рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечен ГСК "Марьино-172".

Истец Золотовская Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зимарев К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Меркулова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Соколов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Золотовской Л.А. по доверенности Разгильдяев А.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, Меркулову Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Золотовская Л.А. являлась владельцем бокса N<_> в ГСК "Марьино-172" с <_>года. В <_>года согласно личного заявления истца гараж-бокс был переведен на Меркулову Т.В. с передачей паевого взноса.

Согласно справке ГСК "Марьино-172" с момента создания ГСК в <_> г и по <_> г Б. являлся членом ГСК и ему на общих основаниях при вступлении в члены ГСК был бесплатно выделен в пользование металлический гаражный бокс N<_>. Б. регулярно уплачивал членские взносы. В <_> году на основании личного заявления Баранова А.М. его вступительный пай (взнос) в размере <_>и право пользования гаражным боксом N<_> были переданы Золотовской Л.А. Б. вышел из числа членов ГСК "Марьино- 172" , а вместо него на основании личного заявления в члены ГСК была принята Золотовская Л.А.

<_>года Золотовской Л.А. на имя председателя правления ГСК "Марьино-172" было написано заявление, в котором она просила бокс N <_> с ее паевой взнос перевести на другое имя. В данном заявлении ниже подписи Золотовской Л.А. написана фамилия Меркулова Т.В. Копия заявления заверена председателем правления ГСК "Марьино-172" П.

<_>года правлением ГСК "Марьино-172" Золотовская Л.А. была исключена из членов ГСК "Марьино -172" и ее пай в размере <_>был передан Меркуловой Т.В. Меркулова Т.В. была принята согласно ее заявлению с зачетом паевого взноса в размере <_>, переданных ей Золотовской Л.А. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выпиской из протокола правления ГСК "Марьино - 172", заявлением Золотовской Л.А. от <_>г.

Из справки, предоставленной ГСК "Марьино-172" также усматривается, что размер вступительного пая (взноса) в ГСК в настоящий момент составляет <_>.

Судом также установлено, что ГСК "Марьино-172" расположено на территории временного земельного участка для стоянки автомобильного транспорта и с видом разрешенного использования - эксплуатация крытой автостоянки, состоящей из гаражей боксового типа, являющейся некапитальным объектом (движимым имуществом), предоставленного во временное пользование ГСК "Марьино-172" с момента его создания - 1989г. и по настоящее время. ГСК инвестиционно-строительную деятельность не ведет, объектов недвижимого имущества и иных объектов основных средств на балансе не имеет.

Члены ГСК "Марьино-172" прав собственности на объекты недвижимого имущества, а также на временные плоскостные сооружения - гаражные боксы на территории кооператива не имеют. Территория ГСК используется членами кооператива исключительно для целей временной стоянки и временного хранения личных автотранспортных средств. Членские и паевые (вступительные) взносы членов кооператива используются в соответствии с утвержденной сметой ГСК "Марьино-172" исключительно для целей обеспечения текущей хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооператива признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, которое действует на основании принятого его членами устава.

В соответствии с п. 19 Устава член кооператива имеет право добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время существования как до начала и во время строительства гаражей стоянок, так и после его окончания передавать свой пай и право пользования предоставленного ему боксом ближайшим родственникам. Уставом также предусмотрено, что член кооператива может выйти из кооператива в случаях оговоренных Законом "О потребительской кооперации". Члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращается его пай с учетом износа фондов. Член кооператива имеет право самостоятельно провести продажу бокса жителю г. Москвы. Освободившееся гаражное помещение предоставляется другому лицу, принятому впоследствии в члены кооператива.

Согласно представленных письменных доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, истец, являясь членом ГСК "Марьино-172", в пользовании которой находился гаражный бокс N289 в 2012 г., воспользовалась своим правом предусмотренным.

Уставом ГСК и переоформил свое членство в кооперативе на Меркулову Т.В. с переводом паевого взноса безвозмездно, который составлял <_> и также безвозмездно переданный ей ранее предыдущим владельцем Б. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Какого-либо соглашения или договора о продаже пая истцом не представлено. Право собственности Золотовской Л.А., на спорный объект в силу ст. 219 ГК РФ не возникло.

В связи с наличием у членов кооператива права передавать свои паи другим лицам, кооператив на основании письменного заявления исключил истца из членов ГСК и принял на его место согласно поданного заявления, нового члена кооператива Меркулову Т.В. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что требования о выплате пая в размере <_>, согласно оценке рыночной стоимости представленной истцом, не основаны на законе, поскольку не представлено доказательств оплаты пая в указанной сумме, либо заключения каких-либо иных договоренностей с ответчиком, касающихся размера пая и его оплаты, в том числе о продаже гаража-бокса.

Из справки ГСК "Марьино-172" усматривается, что размер вступительного пая составляет <_>и пай именно в этом размере был переведен на Золотовскую Л.А. в <_> г. Сам факт передачи пая Меркуловой Т.В. не противоречит положениям Устава ГСК.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Золотовской Л. А. в удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, суд тщательно проверил обстоятельства дела и доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям, и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка, согласна положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом значимых по делу обстоятельств и применении норм материального права, несостоятельны, и свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.

Вступительный взнос в ГСК составляет <_>, и все гаражные боксы предоставлены членам кооператива бесплатно во временное пользование. Согласно Устава ГСК члены кооператива лишены права сдавать гаражи-боксы в аренду, так и отчуждать. Золотовская Л.А. не являлась собственником гаража-бокса, поэтому не могла осуществлять сделку, связанную с переходом право собственности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Золотовской Л.А. по доверенности Разгильдяева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи