Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 33-17249/15

Судья: Карпова А.И.

Дело N33-17249

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Игнатовой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Москаевой И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:

- Иск удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N <_>г. в части снятия Гармаш Н.И. с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить Гармаш Н.И. на учете нуждающихся в жилых помещениях с даты принятия на учет <_> г.,

установила:

Гармаш Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N <_>г. о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на жилищном учете с даты постановки на учет. В обосновании своих требований истец указала, что она с семьей из двух человек (она, дочь Г года рождения) зарегистрирована и проживает в комнате N <_>площадью жилого помещения <_>кв.м., общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в тридцативосьмиконатном помещении N V (этаж 3) площадью жилого помещения <_>кв.м., общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в бывшем общежитии коридорного типа по адресу: <_>г. истец состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>на указанные комнаты, в связи с исключением из специализированного жилищного фонда г. Москвы и включением в жилищный фонд социального использования г. Москвы, постановлено оформить с Гармаш Н.И. договор социального найма. Этим же распоряжением истец снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения более номы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством г. Москвы. Истец полагает, что ее жилищные условия не изменялись с момента постановки на жилищный учет, основания для снятия его с жилищного учета не имеется, в связи с чем, с учетом уточненных требований, просила признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>в части снятия ее с учета, обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы восстановить ее на учете с сохранением оснований и даты постановки.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Москаева И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 56 Жилищного кодекса РФ, Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г.Москвы на жилые помещения", Постановлением Правительства Москвы от 19.12.2012 г. "О порядке оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы", которым утвержден Порядок оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Гармаш Н.И. требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гармаш Н.И. с семьей из двух человек (она, дочь Гг.р.) зарегистрирована и проживает в комнате N <_>площадью жилого помещения <_>кв.м., общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в тридцативосьмиконатном помещении N V (этаж 3) площадью жилого помещения <_>кв.м., общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в бывшем общежитии коридорного типа по адресу: <_>.

На основании распоряжения Главы Управы Донского района города Москвы от <_> Гармаш Н.И. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории "общие основания", очередником считалась с момента подачи заявления от <_>г.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>в связи с исключением из специализированного фонда г. Москвы и включением в жилищный фонд социального использования г. Москвы, на указанные комнаты постановлено заключить с истцом договор социального найма.

Кроме того, указанным распоряжением Гармаш Н.И. снята с жилищного учета как обеспеченная площадью жилого помещения более нормы предоставления, со ссылкой на ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищный кодекс РФ, Постановление Правительства Москвы от 28 июля 2009 г. N 709-ПП "Об утверждении порядка передачи и приема общежитий в собственность города Москвы и порядка предоставления жилых помещений (мест) в общежитиях специализированного жилищного фонда г. Москвы", Закон г. Москвы от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", Постановление Правительства Москвы от 19 декабря 2012 г. "О порядке оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы".

Между тем, судом бесспорно установлено, что истец с дочерью зарегистрирована по адресу: <_> и проживает в комнате <_>, площадью жилого помещения <_>кв.м., общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в тридцативосьмиконатном помещении N V (этаж 3), что, как следует из материалов дела, было обусловлено передачей комнат по указанному адресу из специализированного жилищного фонда г. Москвы в фонд социального использования на основании распоряжения ДЖП и ЖФ Москвы. Данные комнаты предоставлены истцу на условиях договора социального найма. Следовательно, в результате принятия административного акта явилось изменение правового статуса указанных комнат, которые утратили статус общежития.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19.12.2012 г. "О порядке оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы", оформление договоров на основании настоящего порядка не является улучшением жилищных условий граждан.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил требования истца, признав незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от <_>в части снятия с жилищного учета Гармаш Н.И., поскольку оснований для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось, и правомерно обязал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить Гармаш Н.И. на жилищном учете с даты принятия на учет с <_> г.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции тщательно проверил доводы сторон и фактические обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства определил правильно. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, в связи с реорганизацией, произведена замена стороны по делу - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на Департамент городского имущества города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика на исковое заявление, были предметом исследования в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Москаевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: