Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-17826/15

Судья Муссакаев Х.И. Дело N 33 - 17826/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Водяник * на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N * по иску Водяник * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии-прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

установила:

Водяник Я.Н. обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО, в котором просила произвести перерасчет назначенной ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Водяник Я.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, Водяник Я.Н. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.21 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что требования, заявленные Водяник Я.Н., уже разрешены вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 03.12.2013г.

Водяник Я.Н. обращалась с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО об обязании произвести перерасчет ее пенсии , учитывая страховые взносы за период ее работы в фирме "*" в *** с марта 1996г. по сентябрь 1999г., приняв во внимание справку о том, что гонорар Водяник Я.Н. совместно с родителями Водяник Т.А. и Водяник Н.Н. составил *** дол. США. Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 03.12.2013г. в удовлетворении иска было отказано.

Однако, предметом же рассмотрения по настоящему делу являются требования истца об обязании ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО произвести перерасчет назначенной ей пенсии исходя из фактической заработной платы за период с марта 1993 года по сентябрь 1999г. на основании справки "***" от 29.03.2002г., в которой указано, что гонорар Водяник * за все время работы составил *** дол. США.

Из этого следует, что требования истца, рассмотренные судом при вынесении решения от 03.12.2013 г., не тождественны требованиям, заявленным ею по настоящему делу, а при таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года отменить, дело направить в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: