Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18073/15

Судья: Лебедев Ю.В.

Гр. дело N33-18073

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе Максимова В.С. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015г., которым постановлено:

Исковое заявление Максимова В.М. к ООО "Консалт-Групп" о взыскании денежных средств - возвратить.

установила:

Истец Максимов В.С. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Консалт-Групп" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Максимов В.С.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая банку поданное заявление, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, считая его не подсудным Люблинскому районному суду г. Москвы, поскольку в договоре субаренды нежилого помещения стороны определили подсудность всех возникающих споров по месту нахождения банка - в Арбитражном суде г.Москвы.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Максимов В.С. обратился с данным иском в Люблинский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика ООО "Консалт-Групп".

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством. Условия договоров субаренды нежилых помещений не могут изменить подведомственность спора. Вывод суда об изменении сторонами подсудности спора противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление Максимовым В.С. подано в Люблинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО "Консалт-Групп", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Южнопортовая, д.5, стр.1, что относится к территории юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы, а потому суд был не вправе возвращать истцу поданное с соблюдением правил подсудности исковое заявление.

С учетом данных обстоятельств с выводом суда о возвращении искового заявления судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Обжалуемое Максимовым В.С. определение подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015г. отменить.

Материал по иску Максимова В.С. к ООО "Консалт-Групп" о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: