Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18097/15

Судья Аверьянова И.Е.

Гр. дело N 33-19097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

и судей Иваненко Ю.С., Павловой И.П.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО "ИФК "МФС" Гассиева Г.З. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда от 28 ноября 2014 года представителю ответчика Шульгину А.Н.,

установила:

28 ноября 2014 года Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение, которым исковые требования Рузанова В.А. к ЗАО "ИФК "МФС" о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, удовлетворены.

Представителем ЗАО "ИФК "МФС" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ЗАО "ИФК "МФС" Гассиев Г.З. ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока на обжалование, заявление о восстановлении процессуального срока с указанием причин пропуска не подавалось.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела решение Измайловским районным судом города Москвы вынесено 28 ноября 2014 года, изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2014 года; копия решения направлена в адрес ответчика 12 декабря 2014 года; апелляционная жалоба направлена в адрес суда, согласно почтовому штампу, 09 января 2015 года, то есть без пропуска установленного законом срока.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный законом срок, а потому у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании имеющихся доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года отменить.

Направить дело в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: