Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-18147/15

Судья первой инстанции: Никитина Е.А.

гр. дело N 33-18147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Никонова Н.В., Никоновой Л.Б. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 марта 2015 года, которым постановлено:

устранить описку в резолютивной части решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2014г. и читать: взыскать солидарно с Никонова Н В, Никоновой Л Б в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору N от 15 января 2008г. в размере долларов США; исключить из резолютивной части решения суда о взыскании солидарно с Никоновой Л Б, Никонова Н В задолженности по кредитному договору Nот 15 января 2008г. в размере руб. коп.,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "МДМ Банк" к Никонову Н.В., Никоновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно резолютивной части решения суда с Никонова Н.В., Никоновой Л.Б. в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Nот 15 января 2008г. в размере руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, с установлением начальной продажной цены в размере руб.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что согласно исковым требованиям, предметом взыскания являлась задолженность ответчиков по кредитному договору, выраженная в долларах США, в то время, как резолютивная часть решения содержит указание на взыскание задолженности в российских рублях.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015г. в порядке ст. 200 ГПК РФ внесено исправление в резолютивную часть решения суда от 18 сентября 2014 года и указано о взыскании с ответчиков в пользу истца долларов США, вместо руб. коп.

С указанным определением суда не согласны ответчики, ими подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 18 сентября 2014г.

Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Удовлетворяя заявление истца о внесении исправлений в резолютивную часть решения в порядке ст. 200 ГПК РФ, суд первой инстанции расценил указание на взыскание с ответчиков суммы задолженности в рублях, как описку, которая подлежит устранению путем внесения исправлений в текст решения, однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и находит его ошибочным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Из материалов дела усматривается, что предметом иска ОАО "МДМ Банк" являлось взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере долларов США.

Таким образом, удовлетворяя заявление об исправлении описки, суд первой инстанции фактически изменил принятое ранее решение, что является недопустимым в силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 марта 2015 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления ОАО "МДМ Банк" об исправлении описки в резолютивной части решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2014 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: