Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 33-18278/15

Судья: Смолина Ю.М. гр. дело N 33-18278/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Лузина В.П. на определение Таганского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N2-819-15/12с по иску Лузина В. П. к Федеральному государственному учреждению культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

установила

Лузин В.П. обратился в суд с иском к ФГУК "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" о компенсации морального вреда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с постановленным судом определением Лузин В.П. подал частную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что адресом места нахождения ФГУК "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" является Московская область, г. Домодедово, микрорайон Белые столбы, проспект Госфильмофонда.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из представленных материалов, договор был заключен и исполнялся в кинотеатре "***" по адресу: ***, который подпадает под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит передачу искового заявления в Домодедовский городской суд Московской области, основанной на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года отменить.

Направить заявление Лузина В. П. к Федеральному государственному учреждению культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" о компенсации морального вреда для рассмотрения в Таганский районный суд гор.Москвы.

Председательствующий:

Судьи: