Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18345/15

Судья Ивахова Е.В.

Дело N 33-18345

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе истцов Коломыцева В.Н., Коломыцевой Ю.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Коломыцевых В.Н., Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. по гражданскому делу по иску Коломыцевых Ю.А., В.Н. к ОАО "ТРАНСАЭРО" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Коломыцевых Ю.А., В.Н. к ОАО "ТРАНСАЭРО" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2014 г., гражданское дело сдано в канцелярию по гражданским делам 03.12.2014 г., 11.12.2014 г. в канцелярию по гражданским делам Черемушкинского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя истцов, которая была оставлена без движения на срок до 15.01.2015 г.

В связи с тем, что истцами не была подана жалоба соответствующая требованиям ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба от 11.12.2014 г. была возвращена определением суда от 30.01.2015 г.

29.01.2015 г. в суд вновь поступила апелляционная жалоба на указанное решение от представителя истцов, которая была возвращена определением суда от 06.02.2015 г. в связи с тем, что подана по истечении срока на обжалование решения суда.

19.02.2015 г. в суд поступило заявление представителя истцов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что предоставленный срок для исправления недостатков недостаточен, поскольку не были учтены праздничные дни.

Заявители в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителей, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят истцы Коломыцев В.Н., Коломыцева Ю.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истцов Сазонова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С данными выводами согласиться нельзя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2014г. года изготовлено в окончательной форме 28.11.2014г., сведения о получении копии решения ответчиками, не участвующими в судебном заседании, отсутствуют. Также не имеется сведений о получении ответчиками определения суда от 12 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Апелляционная жалоба была возвращена судом ответчикам 30 января 2015 года, в то время как 29 января 2015 года в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба ответчиков.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия в соответствии со ст.112 ГПК РФ считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда, поскольку заявитель по уважительной причине пропустил срок для подачи жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года отменить.

Восстановить Коломыцеву В.Н., Коломыцевой Ю.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. по гражданскому делу по иску Коломыцевых Ю.А., В.Н. к ОАО "ТРАНСАЭРО" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: