Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18346/15

Судья Мищенко О.А.

Гр. дело N 33-18346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю., гражданское дело по частной жалобе Гелашвили Н.Г. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

Частную жалобу Гиоргадзе М.Г., Гелашвили Н.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.02.2015 года об отказе в принятии заявления - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10.04.2015 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок жалобу вернуть заявителю.

установила:

Гелашвили Н.Г. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта постоянного проживания в городе Москве.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года Гелашвили Н.Г. отказано в принятии заявления.

05 марта 2015 г. Гелашвили Н.Г., а также Гиоргадзе М.Г, подана частная жалоба на определение суда от 26.02.2015 года об отказе в принятии заявлений Гиоргадзе М.Г. и Гелашвили Н.Г.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 12 марта 2015 года об оставлении частной жалобы без движения, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель Гелашвили Н.Г., указывая при этом на обоснованность своих требований приведенных в заявлении об установлении факта постоянного проживания.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку подана от двух лиц Гиоргадзе М.Г., Гелашвили Н.Г., которые в одной частной жалобе просят отменить судебные постановления, вынесенные в отношении каждого из подателей жалобы, что не допустимо применительно к ст.321 ГПК РФ.

Одновременно, данным определением об оставлении частной жалобы без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 26 февраля 2015 года.

Из представленного материала усматривается, что недостатки были устранены и Гелашвили Н.Г. 08 апреля 2015 года подана частная жалоба на определение об отказе ей в принятии заявления, соответствующая требованиям ст.ст.321, 322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат аргументированных процессуальных оснований к отмене определения об оставлении частной жалобы без движения. Напротив фактически заявитель Гелашвили Н.Г. согласилась с правильностью выводов суда содержащихся в обжалуемом определении, подав самостоятельно частную жалобу на определение об отказе в принятии заявления, которая была назначена к апелляционному рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Гелашвили Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: