Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-18552/15

Судья суда первой инстанции: Лебедева И.Е.

гр.д. N33-18552/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе представителя ответчика Боркуновой Л.Н. по доверенности Михальчика А.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 декабря 2014 г.,

установила:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 27.08.2014 г. по гражданскому делу вынесено решение, которым постановлено: взыскать с Боркуновой Людмилы Николаевны в пользу Рыбаковой МС в счет возмещения ущерба от залива *** рублей *** копейки, убытки в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек. В удовлетворении остальной части - отказать.

06.10.2014 г. на указанное решение представителем ответчика Боркуновой Л.Н. по доверенности Михальчиком А.В. подана апелляционная жалоба, которая 06.10.2014 г. была оставлена без движения до 24.10.2014 г. в связи с наличием недостатков, поскольку апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе документов, копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

21.10.2014 г. представителем ответчика Михальчиком А.В., в адрес Чертановского районного суда г. Москвы, была направлена апелляционная жалоба и квитанция об оплате госпошлины.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 05.12.2014 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Боркуновой Л.Н. по доверенности Михальчика А.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 27.08.2014 г. возвращена, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении Чертановского районного суда города Москвы от 06.10.2014г. в должной мере устранены не были - жалоба представлена не по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель ответчика Боркуновой Л.Н. по доверенности Михальчик А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что определение суда от 06.10.2014 г. ответчиком получено не было, сведений об обратном в материалах дела не содержится, в связи с чем у нее отсутствовала возможность исправления выявленных судом недостатков в установленный срок.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что представитель ответчика Боркуновой Л.Н. по доверенности Михальчиком А.В. не выполнены указания судьи, изложенные им в определении от 06 октября 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное получение отетчиком или ее представителем определения судьи об оставлении ее апелляционной жалобы без движения от 06 октября 2014 г., а также определения о возвращении апелляционной жалобы от 05 декабря 2014 г.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г., дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: