Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-18695/15

Судья Васин А.А.

Гражданское дело N 33-18695/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"4" июня 2015 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре С.М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО . на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года, которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска Д. И.А. к ООО . о взыскании денежных средств;

наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО . (ИНН .), находящегося по адресу: г. ., . пер., д.., стр.., и находящееся у него и других лиц, в размере цены иска . руб. до разрешения дела судом;

в остальной части заявленного ходатайства отказать,

установила:

Д.И.А. обратился в суд с иском к ООО . о взыскании денежных средств.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца в суд подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Частично удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о необходимости их принятия и наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО . (ИНН .), находящегося по адресу: г. ., . пер., д.., стр.., и находящееся у него и других лиц, в размере цены иска . руб.

Судебная коллегия полагает, что на момент вынесения оспариваемого определения у суда имелись все основания полагать, что непринятие названных мер по обеспечению иска может сделать невозможным либо затруднить исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядиться принадлежащим ему имуществам в ущерб интересам истца.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.332-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: