Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-18791/15

Судья Вершинин П.В.

Гр. дело N33-18791/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Севастьяновой Н.Ю., Зениной Л.С.

при секретаре Куликовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе ЗАО Страховая компания "Транснефть" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО Страховая компания "Транснефть" в пользу *** расходы по проведению экспертизы в размере 30000 рублей,

установила:

Окунь А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания "Транснефть" о взыскании страхового возмещения.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ***. Расходы по проведению экспертизы возложены на ЗАО Страховая компания "Транснефть". Стоимость услуг по проведению экспертизы составила ***ей. Указанная экспертиза проведена, экспертное заключение предоставлено суду.

ООО Центр независимых экспертиз "Стандарт Эксперт" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы (***).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ЗАО Страховая компания "Транснефть" по доводам частной жалобы, ссылаясь в том числе на нарушение судом норм процессуального права, поскольку лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО Страховая компания "Транснефть" по доверенности Журавлевой А.К., которая поддержала доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел заявление о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы, в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении вопроса о взыскании расходов в суде первой инстанции представитель ЗАО Страховая компания "Транснефть" участия не принимал, сведений о направлении в его адрес судебных извещений, содержащих информацию о времени и месте рассмотрения данного заявления, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что ЗАО Страховая компания "Транснефть" не было надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела и было лишено права на приведение своих доводов относительно заявления *** о взыскании расходов, связанных с производством судебной экспертизы, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что определением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ***. Расходы по проведению экспертизы возложены на ЗАО Страховая компания "Транснефть". Стоимость услуг по проведению экспертизы составила ***. Указанная экспертиза проведена, экспертное заключение представлено суду (***).

Разрешая заявление *** о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, судебная коллегия исходит из того, что судебная автотехническая экспертиза была назначена и проведена в процессе рассмотрения настоящего дела Симоновским районным судом г. Москвы. При этом ЗАО Страховая компания "Транснефть" обязанность по оплате судебной экспертизы не исполнило, следовательно, расходы, связанные с производством экспертизы, подлежат взысканию с ЗАО СК "Транснефть" в пользу ***.

Ссылка представителя ответчика на необоснованность заявления экспертной организации, поскольку определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции (л.д. ***), основанием для отказа в удовлетворении заявления не является, поскольку приведенные доводы представителя ЗАО Страховая компания "Транснефть" основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ЗАО Страховая компания "Транснефть" в пользу *** расходы по проведению экспертизы в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года отменить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания "Транснефть" в пользу *** расходы по проведению экспертизы в размере ***.

Председательствующий:

Судьи: