Судья: Кирьянен Э.Д. Гр. дело N 33-18879
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2015 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Турлановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) - Привалова Ю.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015г., которым постановлено:
Гражданское дело N*** по иску АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) к Комарову Ф. Р., КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) о восстановлении права залога, признании договоров ипотеки недействительными, об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в **** районный суд г.Москвы,
установила:
АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Комарову Ф.Р., КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) о восстановлении права залога в отношении квартиры N*** дома *** по ул.*** в г.***, обеспечивающего обязательство Комарова Ф.Р. из заключенного между ним и истцом кредитного договора N*** от ****г., признании недействительным заключенного между ответчиками договора залога N**** от ***г. и применении последствий его недействительности в виде признания отсутствующим права залога КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) в отношении спорной квартиры, а также об обращении на нее взыскания по обязательствам Комарова Ф.Р. по договору залога N**** от ***г.
В судебном заседании представителем ответчика КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ***районный суд г.Москвы в соответствии условиями договора залога N**** от ***г., предусматривавшими разрешение вытекающих из данного договора споров в судеб общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя, т.е. АКБ "Славянский Банк" (ЗАО).
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) - Привалов Ю.В. по изложенным в частной жалобе доводам.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
Разрешая вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения залогодержателя, как то было предусмотрено п.*** заключенного между АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) и Комаровым Ф.Р. договора залога N*** от ****г., судом не было принято во внимание то обстоятельство, что по заявленным истцом требованиям о признании недействительным заключенного между ответчиками договора залога N*** от ****г. и применении последствий его недействительности в виде признания отсутствующим права залога КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) в отношении спорной квартиры ответчиком является в том числе лицо, которое не являлось стороной в договоре залога N**** от ****г. и для которого его условия в силу п.3 ст.308 ГК РФ никаких обязательств не создает.
Таким образом, оснований для применения правил о договорной подсудности у суда не имелось, в связи с чем и принимая во внимание, что квартира, в отношении которой предъявлены требования о восстановлении права залога АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) и о признании права залога КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) отсутствующим, находится на территории, подсудной Пресненскому районному суда и та же квартира согласно сообщению ФМС России является местом жительства ответчика Комаров Ф.Р. (л.д.114), постановленное судом определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015г. отменить. Дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.