Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-18935/15

Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 33-18935/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.

при секретаре: Игнатовой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционным жалобам Афонина С.Н., представителя Афонина С.Н. - Лахина Е.Е., конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект" Карасева В.Н., дополнениям к апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект" - Головина Е.С., по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" ООО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Петровой В.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" общество с ограниченной ответственностью к Афонину С Н, Лейбману В И о взыскании задолженности по кредитным договорам (договорам поручительства) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лейбмана В И и Афонина С Н в пользу Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" общество с ограниченной ответственностью (ИНН **) задолженность по кредитному договору N ** от 14.03.2012 года в размере 741.254 руб. 65 коп., в т.ч.:

553.253 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

118.001 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов;

50.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Задолженность по кредитному договору N ** от 14.03.2012 года в размере 399.341 руб. 93 коп., в т.ч.:

296.150 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

63.164 руб. 93 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Задолженность по кредитному договору N ** от 22.03.2012 года в размере 1.539.785 руб. 52 коп., в т.ч.:

1.050.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

229.115 руб. 21 коп. - задолженность по уплате процентов;

50.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

25.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Задолженность по кредитному договору N ** от 03.04.2012 года в размере 1.167.229 руб. 90 коп., в т.ч:

915.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

222.229 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Задолженность по кредитному договору N ** от 11.04.2012 года в размере 1.345.967 руб. 70 коп., в т.ч.:

966.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

339.967 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Задолженность по кредитному договору N ** от 20.04.2012 года в размере 4.007.781 руб. 20 коп., в т.ч.:

3.300.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

667.781 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

Задолженность по кредитному договору N ** от 20.04.2012 года в размере 1.625.008 руб. 90 коп., в т.ч.:

1.310.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

265.088 руб. 94 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Задолженность по Кредитному договор N ** от 13.01.2012 в размере 1.311.818 руб. 40 коп., в т.ч.:

1.040.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

221.818 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга

Задолженность по кредитному договор N ** от 20.01.2012 в размере 1.869.930 руб. 30 коп., в т.ч.:

1.500.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

319.930 руб. 39 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга.

Задолженность по кредитному договору N ** от 09.02.2012 в размере 1.558.595 руб. 80 коп., в т.ч.:

872.500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

186.092 руб. 82 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга.

Задолженность по кредитному договору N ** от 09.02.2012 в размере 3.288.575 руб. 70 коп., в т.ч.:

2.677.500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

571.075 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов;

30.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга

Задолженность по кредитному договору N ** от 20.02.2012 в размере 910.347 руб. 27 коп., в т.ч.:

722.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

158.347 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов;

20.000 руб. 20 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга.

Задолженность по кредитному договору N ** от 02.03.2012 в размере 1047947 руб. 70 коп., в т.ч.:

839.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

178.947 руб. 75 коп. - задолженность по уплате процентов;

20.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

10.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с Лейбмана В И в пользу Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" общество с ограниченной ответственностью судебные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Афонина С Н в пользу Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" общество с ограниченной ответственностью судебные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп.

В остальной части иска Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" общество с ограниченной ответственностью отказать.

Взыскать с Афонина С Н в пользу ООО "КЭТРО" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 130.000 руб. 00 коп.".

установила:

КБ "Холдинг-Кредит" ООО обратилось в суд с иском к Афонину С.Н., Лейбману В.И. о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства по кредитным договорам с ООО "ТД МедКомплект":

N ** от 13.01.2012 в размере 1.905.283 руб. 53 коп., в т.ч.: 1.040.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 221.818 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов; 79.785 руб. 12 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 563.680 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

N ** от 20.01.2012 в размере 2.736.005 руб. 07 коп., в т.ч.: 1.500.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 319.930 руб. 39 коп. - задолженность по уплате процентов; 115.074 руб. 68 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 801.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

N ** от 09.02.2012 в размере 1.593.187 руб. 92 кон., в т.ч.: 872.500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 186.092 руб. 82 коп. - задолженность по уплате процентов; 66.935 руб. 10 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 467.660 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

N ** от 09.02.2012 в размере 4.551.759 руб. 03 коп., в т.ч.: 2.677.500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 571.075 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов; 205.408 руб. 30 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 1.097.775 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

N ** от 20.02.2012 в размере 1.435.607 руб. 51 коп., в т.ч.: 722.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 158.347 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов; 58.524 руб. 24 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 496.736 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

N ** от 02.03.2012 в размере 1.221.586 руб. 86 коп., в т.ч.: 839.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 178.947 руб. 75 коп. - задолженность по уплате процентов; 64.365 руб. 11 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 139.274 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга;

N ** от 14.03.2012 года в размере 1.064.460 руб. 67 коп., в т.ч.: 553.253 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 118.001 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов; 350.762 руб. 40 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 42.443 руб. 61 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

N ** от 14.03.2012 года в размере 570.385 руб. 91 коп., в т.ч.: 296.150 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 63.164 руб. 93 коп. - задолженность по уплате процентов; 188.351 руб. 40 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 22.719 руб. 58 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

N ** от 22.03.2012 года в размере 1.539.785 руб. 52 коп., в т.ч.: 1.050.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 229.115 руб. 21 коп. - задолженность по уплате процентов; 176.400 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 84.270 руб. 31 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

N ** от 03.04.2012 года в размере 1.328.386 руб. 84 коп., в т.ч.: 915.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 222.229 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов; 102.480 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 88.676 руб. 87 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

N ** от 11.04.2012 года в размере 1.544.042 руб. 68 коп., в т.ч.: 966.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 339.967 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов; 162.288 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 75.786 руб. 89 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

N ** от 20.04.2012 года в размере 4.359.978 руб. 35 коп., в т.ч.: 3.300.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 667.781 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов; 165.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 227.197 руб. 08 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

N ** от 20.04.2012 года в размере 1.885.359 руб. 30 коп., в т.ч.: 1.310.000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 265.088 руб. 94 коп. - задолженность по уплате процентов; 220.080 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 90.190 руб. 36 коп. - пени за просрочку погашения процентов;

взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указало, что между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и ООО "ТД МедКомплект" были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства на определенный договорами срок. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитным договорам, между банком и Афониным С.Н., Лейбманом В.И. заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в установленном законом порядке. Поскольку заемщик обязательства по кредитным договорам не исполнял, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 КБ "Холдинг-Кредит" ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель КБ "Холдинг-Кредит" ООО Чернышов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Афонина С.Н. и Лейбмана В.И. - Лахин Е.Е. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО "ТД МедКомплект" участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ТД МедКомплект" Карасев В.Н. и в дополнениях к этой жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект" Головин Е.С. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, не применение норм материального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" ООО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Петрова В.В. просит решение суда изменить в части взыскания задолженности по кредитным договорам, требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе Афонин С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представитель Афонина С.Н. - Лахин Е.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобы представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" ООО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чернышев М.А. просит апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект", Афонина С.Н. и представителя Афонина С.Н. - Лахина Е.Е. оставить без удовлетворения.

Афонин С.Н., Лейбман В.И. участия в заседании судебной коллегии не принимали, были извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на жалобы, выслушав представителя КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) Чернышева М.А., представителя конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект" Головина Е.С., представителя Афонина С.Н. и Лейбмана В.И. - Лахина Е.Е., поддержавших свои жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом были верно применены нормы материального права статей 153, 154, 309, 310, 329, 330-331, 333, 361, 362, 363, 395, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что 13.01.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.040.000 руб. под 20 % годовых. Срок погашения кредита установлен 27.07.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 13.01.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 13.01.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

20.01.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.500.000 руб. под 20 % годовых. Срок погашения кредита был установлен 31.07.2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 20.01.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 20.01.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Афониным С.Н.

09.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 872.500,00 руб. под 20 % годовых. Срок погашения кредита установлен 30.07.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 09.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 09.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

09.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект"
заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 2.677.500 руб. под 20% годовых. Срок погашения кредита установлен 01.10.2012.

20.02.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.220.000 руб. под 20 % годовых. Срок погашения кредита установлен 15.05.2012.

02.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 839.000 руб. Срок погашения кредита был установлен 31.01.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 20.02.2012 года между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 20.02.2012 года между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

14.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" (заемщик) заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 553.253 руб. Срок погашения кредита был установлен 11.06.2012 (п. 1.2.4.). С момента предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20% годовых от суммы кредита (п. 1.2.2.).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "ТД МедКомплект" по кредитному договору N * заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 14.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 14.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

14.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 296.150 руб. под 20% годовых. Срок погашения кредита определен 11.06.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 14.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 14.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

22.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.050.000 руб. под 20% годовых. Срок погашения кредита установлен 31.01.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N * от 22.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 22.03.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Афониным С.Н.

03.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 915.000 руб. под 20% годовых. Срок погашения кредита был установлен 28.02.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 03.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 03.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

11.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 966.000 руб. под 20% годовых. Срок погашения кредита был установлен 31.01.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 11.04.2012 года между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 11.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Афониным С.Н.

20.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3.300.000 руб. под 20 % годовых. Срок погашения кредита установлен 31.03.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства N * от 20.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Лейбманом В.И., договор поручительства N * от 20.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Афониным С.Н.

20.04.2012 между КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и ООО "ТД МедКомплект" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.310.000 руб. под 20% годовых. Срок погашения кредита установлен 31.01.2013.

В соответствии с п. 5.3. кредитных договоров проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и одновременно с возвратом оставшейся части основного долга.

Согласно п. 10.1. кредитных договоров, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с ООО "ТД МедКомплект" отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, в полном объеме.

Обязательства по предоставлению кредитов банком перед заемщиком исполнено в полном объеме, денежные средства по всем кредитным договорам были получены ООО "ТД МедКомплект".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 по делу N А40-77625/12 КБ "Холдинг-Кредит" ООО признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судом достоверно установлено, что ООО "ТД МедКомплект", в сроки установленные договором, обязательства по погашению кредита не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 25.04.2013 размер задолженности ответчика по кредитным договорам составляет:

N * - 1.064.460 руб. 67 коп., в т.ч.: 553.253 руб. - задолженность по основному долгу; 118.001 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов; 350.762 руб. 40 коп.- штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 42.443 руб. 61 коп. - штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 570.385 руб. 91 коп., в т.ч.: 296.150 руб. - задолженность по основному долгу; 63.164 руб. 93 коп. - задолженность по уплате процентов; 188.351 руб. 40 коп.- штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 22.719 руб. 58 коп.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 1.539.785 руб. 52 коп., в т.ч.: 1.050.000 руб. - задолженность по основному долгу; 229.115,21 руб. - задолженность по уплате процентов; 176.400 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 84.270,31 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 1.328.386 руб. 84 коп., в т.ч.: 915.000 руб. - задолженность по основному долгу; 222.229,97 руб. - задолженность по уплате процентов; 102.480 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 88.676,87 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 1.544.042 руб. 68 коп., в т.ч.: 966.000 руб. - задолженность по основному долгу; 339.967,79 руб. - задолженность по уплате процентов; 162.288 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 75.786,89 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 4.359.978 руб. 35 коп., в т.ч.: 3.300.000 руб. - задолженность по основному долгу; 667.781,27 руб. - задолженность по уплате процентов; 165.000 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 227.197.08 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 1.885.359 руб. 30 коп., в т.ч.: 1.310.000 руб. - задолженность по основному долгу; 265.088,94 руб. - задолженность по уплате процентов; 220.080 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения основного долга; 90.190,36 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения процентов.

N * - 1.905.283 руб. 53 коп., в т.ч.: 1.040.000 руб. - задолженность по основному долгу; 221.818,41 руб. - задолженность по уплате процентов; 79.785,12 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов; 563.680 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга.

N * - 2.736.005 руб. 07 копеек, в т.ч.: 1.500.000 руб. - задолженность по основному долгу; 319.930, 39 руб. - задолженность по уплате процентов; 115.074, 68 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов; 801.000,00 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга.

N * - 1.593.187 руб. 92 коп., в т.ч.: 872.500 руб. - задолженность по основному долгу; 186.092,82 руб. - задолженность по уплате процентов; 66.935,10 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов; 467.660 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга.

N * - 4.551.759 руб. 03 коп., в т.ч.: 2.677.500 руб. - задолженность по основному долгу; 571.075,73 руб. - - задолженность по уплате процентов; 205.408.30 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов; 1.097.775 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга.

N * - 1.435.607 руб. 51 коп., в т.ч.: 722.000 руб. - задолженность по основному долгу; 158.347.27 руб. - задолженность по уплате процентов; 58.524,24 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов; 496.736 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга.

N * - 1.221.586 руб. 86 коп., в т.ч.: 839.000 руб. - задолженность по основному долгу; 178.947,75 руб. - задолженность по уплате процентов; 64.365,11 руб.- штрафные санкции за просрочку погашения процентов; 139.274 руб. - штрафные санкции за просрочку погашения основного долга.

06.03.2013 банком в адрес поручителей направлены требования о погашении задолженности. Однако требования об исполнении кредитных обязательств поручители не выполнили.

Поскольку ответчики оспаривали заключение между сторонами указанных выше договоров, указывая, что подписи в договорах поручительства, заключенных между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Лейбманом В.И., Афониным С.Н., выполненные от имени Афонина С.Н., и соответственно от имени Лейбмана В.И., им не принадлежат, определением Пресненского районного суда г.Москвы от 24.10.2013 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено Независимому экспертно-консультационному центру "КАНОНЪ".

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы N 602 от 02.04.2014 рукописные записи "Лейбман В И" и "Лейбман В.И.", расположенные в: договоре поручительства N * от 13.01.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.01.2012 г.; договоре поручительства N * от 09.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 09.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 02.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 14.03.2012 г., договоре поручительства N * от 14.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 22.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 03.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 11.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.04.2012 г. - выполнены Лейбманом В И, образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования.

Подписи от имени Лейбмана В.И., расположенные в: договоре поручительства N * от 13.01.2012 г.; договоре поручительства N * от 09.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 02.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.01.2012 г.; договоре поручительства N * от 09.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 14.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 14.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 22.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 03.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 11.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.04.2012 г. - вероятно, выполнены Лейбманом В И, образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Рукописные записи "Афонин С Н" и "Афонин С.Н.", расположенные в: договоре поручительства N * от 13.01.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.01.2012 г.; договоре поручительства N * от 09.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 09.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.02.2012 г.; договоре поручительства N * от 02.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 14.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 14.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 22.03.2012 г.; договоре поручительства N * от 03.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 11.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.04.2012 г.; договоре поручительства N * от 20.04.2012 г., выполнены Афониным С Н, образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования.

Решить вопросы - кем, самим Афониным С.Н. или другим (другими) лицом (лицами), выполнены подписи от имени Афонина С.Н., расположенные в договорах поручительства не представилось возможным.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 09.06.2014 по делу была назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза проведение которой было поручено экспертам ООО "КЭТРО".

Согласно заключению дополнительной экспертизы N 140701-И1 от 20.07.2014, подпись, расположенная в договоре поручительства N * от 13.01.2012, в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 13.01.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 20.01.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 20.01.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N 125-П/2/12, от 09.02.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным Станиславом Николаевичем.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 09.02.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 09.02.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N 176-П/2/12, от 20.02.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным Станиславом Николаевичем.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 20.02.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 02.03.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 02.03.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 14.03.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 14.03.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 22.03.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N *, от 22.03.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным С Н.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 03.04.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре Поручительства N *, от 03.04.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О.: паспортные данные: адрес", выполнена Афониным С Н

Подпись, расположенная в договоре поручительства *, от 11.04.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N 393-П/2/12, от 11.04.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным Станиславом Николаевичем.

Подпись, расположенная в договоре поручительства N *, от 20.04.2012 г., в нижнем правом углу 2-го листа, в строке "От поручителя", выполнена Афониным С Н.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства N 445-П/2/12, от 20.04.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным СН.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в договоре поручительства *, от 20.04.2012 г., в правой части 2-го листа, в п.6, в строках "поручитель Ф.И.О: паспортные данные: адрес", выполнены Афониным СН.

Исследуя представленные сторонами доказательства, в том числе заключения экспертов, судом было установлено, что оспариваемые договоры подписывались ответчиками.

Удовлетворяя требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, суд достоверно установил, что расчет задолженности составлен верно, является обоснованным.

Принимая во внимание, что Лейбманом В.И. и Афониным С.Н. доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитных договоров, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на представленных сторонами по делу доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства.

Частично удовлетворяя требования банка о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга, пени за просрочку погашения процентов, суд применил статью 333 ГК РФ, придя к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил размер неустойки за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку погашения процентов:

по кредитному договору N * от 14.03.2012 до 50.000 руб. и 20.000 руб.; по кредитному договору N * от 14.03.2012 до 30.000 руб. и 10.000 руб.; по кредитному договору N * от 22.03.2012 до 50.000 руб. и 25.000 руб.; по кредитному договору N * от 03.04.2012 до 20.000 руб. и 10.000 руб.; по кредитному договору N * от 11.04.2012 до 30.000 руб. и 10.000 руб.; по кредитному договору N * от 20.04.2012 до 30.000 руб. и 10.000 руб.; по кредитному договору N * от 20.04.2012 до 30.000 руб. и 20.000 руб.; по кредитному договор N * от 13.01.2012 до 30.000 руб. и 20.000 руб.; по кредитному договор N * от 20.01.2012 до 30.000 руб. и 20.000 руб.; по кредитному договору N * от 09.02.2012 до 30.000 руб. и 20.000 руб.; по кредитному договору N * от 09.02.2012 до 30.000 руб. и 10.000 руб.; по кредитному договору N * от 20.02.2012 до 20.000 руб. и 10.000 руб.; по кредитному договору N * от 02.03.2012 до 20.000 руб. и 10.000 руб., соответственно.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Несогласие в жалобе с размером взысканной судом первой инстанции неустойки, с указанием на то, что уменьшенная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу закона право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При разрешении вопроса о взыскании неустойки судом также учтены - характер нарушения, фактические обстоятельства дела.

Указание в жалобе на несогласие с результатами оценки судом проведенных экспертиз, не может являться основанием к отмене постановленного судебного акта, поскольку в силу статьи 67 ГПК РФ именно у суда право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты своей оценки доказательств суд отразил в решении. Других заключений ответчиками суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что договор поручительства прекратил свое действие в связи с истечением срока в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, являются несостоятельными.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 2.1.1.3. договоров поручительств срок погашения кредита установлен 2012 и 2013 годами, следовательно, поручительство прекращается в 2014 и 2015 годах соответственно. При таких обстоятельствах, на день подачи искового заявления 27.03.2013 договоры поручительств, заключенные банком с ответчиками не прекратили свое действие.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о выплате заемщиком задолженности по кредитным договорам, на законность судебного решения повлиять не могут. Ответчики не представили суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору основным заемщиком ООО "ТД МедКомплект".

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк вправе был предъявить требования о взыскании задолженности к поручителям.

Более того, из материалов дела видно, что 07.06.2013 решением Арбитражного суда г. Москвы по иску КБ "Холдинг-Кредит (ООО) к ООО "Торговый дом МедКомплект" были удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам N * от 20.02.2012 в сумме 1.420.651 руб. 80 коп., N * от 02.03.2012 в сумме 1.204.278 руб. 42 коп., N * от 14.03.2012 в сумме 1.053.047 руб.14 коп., N * от 14.03.2012 в сумме 563.684 руб. 08 коп.

09.09.2013 решением Арбитражного суда г. Москвы по иску КБ "Холдинг-Кредит (ООО) к ООО "Торговый дом МедКомплект" были удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 20.01.2012 в сумме 2.709.480 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 в отношении ООО "Торговый дом МедКомплект" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2014 по делу N ** требования КБ "Холдинг-Кредит (ООО) включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом МедКомплект" в размере: 20.736.740 руб. 86 коп. - в третью очередь удовлетворения, 13.802.939,33 руб. - в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности. Всего в сумме 34.539.680 руб. 19 коп.

25.04.2014 решением Арбитражного суда г. Москвы ООО "Торговый дом МедКомплект" признано несостоятельным (банкротом). Взысканная решением суда с поручителей сумма меньше суммы заявленной банком в реестр требований кредиторов.

Иные доводы жалобы ведут к переоценке выводов суда и установленных по делу обстоятельств, и не могут служить поводом к отмене постановленного решения.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционные жалобы рассмотрены в пределах, содержащихся в них доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Афонина С.Н., представителя Афонина С.Н. - Лахина Е.Е., конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект" Карасева В.Н., дополнения к апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "ТД МедКомплект" Головина Е.С., представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" ООО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Петровой В.В., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.