Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-19086/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Ставича В.В., Гришина Д.М.,

при секретаре Кривенцове П.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе **** С.К., **** М.Р., **** А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, которым апелляционная жалоба заявителей **** С.К., **** М.Р., **** А.В. на решение суда от 25.09.2014 года по делу N 2-3788/14 по заявлению **** С.К., **** М.Р., **** А.В. к Министерству юстиции РФ об оспаривании решения органа государственной власти оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 31.12.2014 года.

установила:

17 ноября 2014 года от заявителей **** С.К., **** М.Р., **** А.В. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.09.2014 года, которым было отказано в удовлетворении заявления **** С.К., **** М.Р., **** А.В. о признании неправомерными действий Министерства юстиции РФ об отказе в регистрации политической партии.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просят **** С.К., **** М.Р., **** А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Оставляя апелляционную жалобу заявителей на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.09.2014 года без движения, суд исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит основания, по которым заявители считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе доказательств; не представлены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным вышеуказанный вывод суда.

Согласно справке суда, решение по гражданскому делу N 2-3788/14 по заявлению **** С.К., **** М.Р., **** А.В. к Министерству юстиции РФ об оспаривании решения органа государственной власти изготовлено в окончательной форме 31 октября 2014 года, а получено заявителями только 24.11.2014 года.

Поскольку решение в окончательной форме было получено заявителями 24.11.2014 года, на момент подачи краткой апелляционной жалобы они не имели возможности указать все основания, по которым они считают обжалуемое решение незаконным.

Вышеизложенное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи: