Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-19126/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В.,

и судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе Фотиева Н.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Фотиеву Н.В. апелляционную жалобу от 14.04.2015 г на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14.12.2010 г по делу N 2-3407/2010.

установила:

Заочным решением Чертановского районного суда г.Москвы от 14.12.2010 года частично удовлетворены исковые требования Фотиева Н.В. о возмещении вреда здоровью и взыскано с ООО "Дизель-Мастер" в пользу Фотиева Н.В. в счет возмещения вреда здоровью <_>.

14 апреля 2015 г Фотиев Н.В. подал апелляционную жалобу на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14.12.2010 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Фотиев Н.В., полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца по доверенности Прокофьеву Н.Н., адвоката Прохорову С.Н. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Фотиева Н.В., судья верно исходил из того, апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14.12.2010 года подана по истечении срока обжалования, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах ст.ст.321, 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.ст.321-324 ГПК РФ, определяющих срок подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что 16 марта 2015 года Чертановским районным судом г.Москвы было вынесено определение о возврате ООО "Дизель-Мастер" заявления об отмене заочного решения Чертановского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2010 г, а потому в силу п.2 ст.237 ГПК РФ апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционной порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела не следует, что заявление ответчика ООО "Дизель-Мастер" об отмене заочного решения Чертановского районного суда от 14 декабря 2010 г было рассмотрено по существу и вынесено определение об отказе в удовлетворении данного заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2015 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Фотиева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: