Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-19310/15

Судья Андриясова А.С.

Дело N 33-19310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. дело по частной жалобе истца ******* В.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ******* В.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-6851/2011,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований ******* В.А. к ОАО "Росгосстрах", Военному комиссариату Нижегородской области о взыскании пени (штрафа) и компенсации морального вреда отказано.

01 декабря 2011 г. на данное решение суда истцом ******* В.А. подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 10 февраля 2012 г. кассационная жалоба истца ******* В.А. оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 10 марта 2012 г.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ******* В.А., ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи от 10 февраля 2012 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ******* В.А. 13 февраля 2012 г. в надлежащий адрес (л.д. 122).

Поскольку суд принял исчерпывающие меры для вручения ******* В.А. копии определения от 10 февраля 2012 г., направив ее в его адрес, недостатки жалобы в установленный срок устранены не были, то судья возвратил жалобу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и имеющихся в деле доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что ******* В.А. направил в суд заявление с просьбой продлить процессуальный срок, установленный для устранения недостатков, вместе с тем, этот вопрос судом рассмотрен не был, основанием к отмене обжалуемого определения не является. Получив посредством факсимильной связи заявление о продлении срока для исправления недостатков кассационной жалобы от имени, но без подписи ******* В.А., из которого невозможно было установить волю ******* В.А. на продление процессуального срока, судья законно и обоснованно постановил определение о возврате ранее поданной кассационной жалобы.

Судебная коллегия учитывает, что определение о возврате жалобы не создает для истца ******* В.А. препятствий к обжалованию решения суда, поскольку он не лишен права на обращение в суд с апелляционной жалобой и с просьбой о восстановлении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке. При этом довод заявителя о несвоевременном получении копии определения судьи от 10 февраля 2012 г. может служить основанием к восстановлению процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции от 23 апреля 2012 г. является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ******* В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: