Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-19331/15

Судья: Корстин Н.В.

Гр. дело N 33-19331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе заявителя Лебедевой И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Фомкина Д.П., Фомкина К.П. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лебедевой И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Фомкина Д.П., Фомкина К.П., к Управлению ДЖП и ЖФ в САО г.Москвы о признании незаконным распоряжения - возвратить истцу, как не подсудное Коптевскому районному суду г.Москвы.

установила:

Лебедева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фомкина Д.П., Фомкина К.П., обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Лебедева И.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая данное заявление Лебедевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фомкина Д.П., Фомкина К.П., об оспаривании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы, суд пришел к выводу о том, что заявителю необходимо с указанным заявлением обратится в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Вышеуказанный вывод суда не основан на законе.

Судебная коллегия отмечает, что суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 14 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Таким образом, оснований для возвращения данного заявления поданного Лебедевой И.В. по месту своего жительства, у суда не имелось.

Вышеизложенное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года отменить.

Направить заявление Лебедевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фомкина Д.П., Фомкина К.П., об оспаривании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: