Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19442/15

Судья Муссакаев Х.И. гр.д. N 33-19442/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж Жуйкова * периодов работы с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Жуйкова * с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Жуйкову * досрочную трудовую пенсию по старости с 24.04.2014г.

В остальной части иска отказать.

установила:

Жуйков П.А. обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при этом периоды работы истца с 29.03.1982 г. по 05.01.1983 г., с 05.01.1983 г. по 20.08.1984 г., с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г., с 15.04.1994 г. по 29.12.1998 г. не были включены в специальный стаж истца. В связи с чем истец просил суд обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно трудовую пенсию с 24.04.2014 г.

Истец, извещенный судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области в заседание судебной коллегии не явился, о слушании апелляционной жалобы извещен.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение не подлежит отмене.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: мастерам (десятникам) и прорабам (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: мастерам строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419), производителям работ (код позиции 2290100б-24441) раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" , б)руководители и специалисты.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, принимая решение об отказе в назначении Жуйкову П.А. досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ-ГУ ПФР N8 исходило из того, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды работы:

с 29.03.1982 г. по 19.08.1984 г. в должности *;

с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г. - в должности *;

с 02.11.1989 г. по 03.03.1990 г. - в должности *;

с 15.03.1993 г. по 14.03.1994 г. - в должности *;

с 15.03.1994 г. по 29.12.1998 г. - в должности *.

Указанные периоды не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работы, поскольку документально не подтверждено, что работа выполнялась в организации, предусмотренной Списком N2 (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173) раздел XXIX, на должности, предусмотренной Списком N2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10) раздел XXVII.

Истец претендовал на включение в специальный стаж работы в периоды: 29.03.1982 г. по 05.01.1983 г., с 05.01.1983 г. по 20.08.1984 г., с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г., с 15.04.1994 г. по 29.12.1998 г. Также истец просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В удовлетворении требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 29.03.1982 г. по 05.01.1983 г., с 05.01.1983 г. по 20.08.1984 г., с 15.04.1994 г. по 29.12.1998 г. было отказано. Решение суда в данной части не обжалуется.

Судом также установлено, что Жуйков П.А., * года рождения, обратился 24.04.2014 года в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области от 01 августа 2014 года N48 истцу установлен страховой стаж 36 лет 10 мес. 24 дн., в подсчет специального стажа истца пенсионными органами было включено 04 года 11 мес. 20 дн.

Согласно копии трудовой книжки, справке * "*" исх.N29 от 01.09.2014 г. Жуйков П.А. работал в * в производстве строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов в должности старшего прораба участка N1 с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г. , при этом работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, отпусков без сохранения заработной платы и учебных дней не имел.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца период работы с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г., поскольку наименование должности "прораб" предусмотрено Списком N2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10) раздел XXVII. Рассматривая данный вопрос, суд принял во внимание, что неточное написание должности истца не может лишать истца права на включение периода работы в подсчет специального стажа, при этом суд также учел, что в вышеупомянутой справке от 01.09.2014г. работодатель характеризует работу истца в рассматриваемый период как соответствующую Списку N 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10) раздел XXVII, код позиции 2290100б-24441.

При включении в подсчет специального стажа истца периода с 20.08.1984 г. по 01.11.1989 г., который составляет 05 лет 02 мес. 12 дн., учитывая, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 04 года 11 мес. 20 дн., специальный стаж истца, * г.р., обратившегося в пенсионные органы 24.04.2014 г., составлял на дату обращения в пенсионные органы 10 лет 02 мес. 2 дн., а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 24.04.2014г. следует оставить без изменения, так как решение в этой части соответствует требованиям ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", при этом судебная коллегия принимает во внимание, что наличие у истца необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения-Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи