Судья: Королева Е.Е. гр. дело N 33-19504/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.
при секретаре Воробьевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Семьянинова А.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года, которым постановлено:
- исковые требования Соколовой ТБ к Семьянинову АА о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда, удовлетворить частично;
- вселить Соколову ТБ в жилое помещение - квартиру N в доме по ул. в г. Москве;
- обязать Семьянинова АА передать Соколовой ТБ ключи от жилого помещения - квартиры N в доме по ул. в г. Москве, подъезда, металлической двери в межквартирном холле;
- обязать Семьянинова АА не чинить Соколовой ТБ препятствий в проживании в жилом помещении - квартире N в доме по ул. в г. Москве;
- исковые требования Соколовой ТБ к Семьянинову АА о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения,
установила:
Соколова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Семьянинову А.А., указав, что вселилась в квартиру N дома по ул. в г. Москве 18 октября 2000 года и с момента регистрации постоянно проживала в указанной квартире. 19 марта 2004 года при решении вопроса о приватизации спорной квартиры истец отказалась от участия в приватизации, в связи с чем, квартира была оформлена в долевую собственность Семьянинова А.А. и общей дочери сторон - Соколовой Марии. Истец зарегистрирована в квартире по настоящее время, однако в связи с расторжением брака с ответчиком в 2006 году, с 2006 года ответчик лишил истца возможности пользоваться жилым помещением по месту регистрации. Истец вынуждена проживать на съемных квартирах, нести расходы, связанные с оплатой аренды жилого помещения для проживания. Истец приобрела жилье в ипотеку, с 2008 года проживала в принадлежащей ей квартире, однако, в связи с трудным материальным положением, в настоящее время квартира выбывает из владения истца, в связи с чем истец остро нуждается в жилье и просит суд обязать ответчика предоставить ключи от обеих дверей в квартире, от железной двери в межквартирном холле, электронные ключи от подъезда, вселить в квартиру, обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение и проживание в нем, взыскать моральный вред в сумме рублей.
Истец в судебное заседание явилась, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала.
Ответчик Семьянинов А.А. в судебное заседание явился, требования не признал, между тем пояснил, что препятствий в проживании истцу по месту регистрации не чинил, истец добровольно отказалась проживать в квартире по месту регистрации, более того, истец не проживала по месту регистрации, поскольку указанная квартира сдавалась в наем. В квартире имеются вещи истца, в 2009 году ответчик передавал истцу ключи от спорной квартиры, однако истец не пользовалась своим правом. В настоящее время в квартире проживает ответчик и общая дочь сторон, которая возражает против того, чтобы в квартире проживала её мать. Учитывая, что ребенок имеет проблемы со здоровьем, а квартира является однокомнатной, со ссылкой на обстоятельства, указанные Соколовой Т.Б, в рамках ранее рассмотренного дела, ответчик просил в иске отказать в полном объеме.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением просит ответчик Семьянинов А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Ссылается также на то, что непроживание истца в спорной квартире не связано с якобы чинимыми им препятствиями истцу, и на то, что фактическое исполнение постановленного судом решения будет нарушать права несовершеннолетней дочери сторон - Соколовой М.А.
В заседание судебной коллегии ответчик Семьянинов А.А. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии истец Соколова Т.Б. и ее представители Мелашенко Д.С., Усатенко А.Ф. явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав ответчика, истца и ее представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Как установлено в судебном заседании, в квартире N в доме по ул. Пестеля в г. Москве имеют постоянную регистрацию: Семьянинов А.А. (с 1989 г.), Соколова М.А., , Соколова Т.Б.(с 2000 г.) (л.д. 9). Собственниками являются Семьянинов А.А. и Соколова М.А. по ? доле, Соколова Т.Б. отказалась от участия в приватизации (л.д. 10).
Брак между сторонами, зарегистрированный 18.03.2000 г. в Медведковском отделе ЗАГС г. Москвы за актовой записью N рас
