Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-19521/15

Судья Андреева О.В.

гр. дело N 33-19521/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Маркина Ю.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года,

установила

Маркин Ю.А. обратился в суд с иском к Маркину А.А. о прекращении права пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ****, снятии с регистрационного учета. Указал, что является собственником данной квартиры, которая была приобретена по договору купли-продажи от 00.00.0000 года. В указанной квартире также зарегистрированы его сын - Маркин А.Ю. и внук - Маркин А.А., 0000 г.р. В июне 0000 года он обратился к Маркину А.А. с просьбой сняться с регистрационного учета, поскольку он желает обменять квартиру, от чего ответчик отказался.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Маркин А.А. в суде первой инстанции требования не признал, пояснив, что в данной квартире был зарегистрирован будучи несовершеннолетним, другого жилого помещения не имеет, постоянно проживает в данной квартире с родителями.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Москве в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований Маркина Юрия Александровича к Маркину Алексею Алексеевичу о прекращении прав пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета - отказать.

Маркин Ю.А. просит об отмене указанного выше решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Китаевым П.А.

На заседание судебной коллегии повторно не явился ответчик Маркин А.А., который о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался. Ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Маркина Ю.А., его представителя Китаева П.А., приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Собственником данной квартиры является Маркин Ю.А., которая была приобретена по договору купли-продажи от 00.00.0000 года.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции в квартире были зарегистрированы истец - Маркин Ю.А. - с 0000 года, сын - Маркин А.Ю. - с 00.00.0000 года и внук - Маркин А.А., 0000 г.р., - с 00.00.0000 года.

Постановив решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку Маркин А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении совместно с отцом, находясь в несовершеннолетнем возрасте, как член семьи собственника, постоянно проживает в указанной квартире, другого жилья не имеет. Как внук истца, ответчик не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а поэтому не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением.

Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции, не соответствует.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как установлено судом, Маркин Ю.А. с сыном и внуком в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, брак между родителями Маркина А.А. расторгнут 00.00.0000 года, родители ответчика в квартире не зарегистрированы.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между Маркиным А.А. (внуком) и собственником квартиры Маркиным Ю.А. (дедом) само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Маркину Ю.А.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены постановленного решения суда, с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года отменить.

Исковые требования Маркина Ю.А. к Маркину А.А. о прекращении права пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ****, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Маркина А.А. прекратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Маркина А.А. с регистрационного учета по адресу: ****.

Председательствующий:

Судьи: