Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-19675/15

Судья: Удов Б.В.

Гр. дело N 33-19675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе Лукашова В.Н. на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года апелляционная жалоба Лукашова В.Н. на решение суда от 30 января 2015 года оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков жалобы до 27 марта 2015 года.

Определением судьи от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба возвращена Лукашову В.Н.

Истец Лукашов В.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителей ответчика ФАУ МО РФ ЦСКА - Трапезникова В.А., представителей ответчика Минобороны России Столярова Д.С., Гончарова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Лукашову В.Н. его апелляционную жалобу на решение суда от 30 января 2015 года, судья исходил из того, что заявитель не выполнил в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку мотивированная апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поступила в суд 26 марта 2015 года, то есть в установленный судьей срок. Следовательно, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Указанное обстоятельство судьей учтено не было, что привело к нарушению норм процессуального права.

В этой связи определение судьи от 29 апреля 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи