Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-19761/15

Судья: Подмаркова Е.В. гр. дело N 33-19761/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Ефремовой Л.А. в лице представителя Гудовой Я.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

- назначить по гражданскому делу N 2-26-15/10с по исковому заявлению Мужуновой ЕА, действующей также в интересах Мужунова АА к Ефремовой ЛА об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону судебную молекулярно-генетическую экспертизу по биологическому материалу, находящемуся в Medicial Transfer Service Hannover по адресу: на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Является ли Косилов АВ, года рождения, умерший года, биологическим отцом Мужунова АВ, года рождения?

- проведение экспертизы поручить экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Бюро Судебно-медицинской экспертизы", расположенного по адресу: ;

- поручить экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Бюро Судебно-медицинской экспертизы" произвести забор биологического материала Косилова АВ, умершего года из Medicial Transfer Service Hannover по адресу: , для производства судебной молекурно-генетической экспертизы;

- обязать истца Мужунову ЕА, сдать биологические образцы и медицинские документы в отношении Косилова АВ, полученные в Medicial Transfer Service Hannover по адресу: в лабораторию Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Бюро Судебно-медицинской экспертизы";

- о факте поступления биологических образцов и медицинских документов в отношении Косилова АВ незамедлительно уведомить Таганский районный суд города Москвы, по адресу: г. Москва, Марксистский переулок, д. 1/32;

- обязать Мужунову ЕА обеспечить для исследования явку несовершеннолетнего Мужунова АВ, ;

- предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела;

- предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ;

- расходы по оплате экспертизы возложить на Мужунову ЕА;

- поручить компетентному суду Германии истребовать из Medicial Transfer Service Hannover по адресу: биологические образцы умершего Косилова АВ, а также медицинские документы в отношении него;

- биологические образцы и медицинские документы направить по исполнении в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Бюро Судебно-медицинской экспертизы" по адресу: , уведомив об их направлении Таганский районный суд города Москвы, по адресу: ;

- доставку образцов и медицинских документов осуществить с соблюдением условий хранения, в том числе при транспортировке, за счет и силами Мужуновой ЕА, возложив на нее все необходимые расходы;

- производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения ответа на судебное поручение и до получения результатов экспертизы,

установила:

Истец Мужунова Е.А., действующая также в интересах Мужунова АА, обратилась в суд с иском к ответчику Ефремовой ЛА об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части приостановления производства по делу просит Ефремова Л.А. в лице представителя Гудовой Я.А. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие объективных и законных оснований для приостановления производства.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителей Ефремовой Л.А. - Гудову Я.А., Куприянову О.Н., представителя Мужуновой Е.А. - Коханова Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Статьей 218 ГПК РФ предусмотрено, что на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

Оспаривая определение суда в части приостановления производств по делу, сторона ответчика указывает на то, что в данном случае необходимости в приостановлении производства по делу не было, поскольку судом на данной стадии рассмотрения дела не исследованы иные доказательства, стороной истца не исполнены требования суда о предоставлении медицинских документов Мужуновой Е.А. о течении беременности.

Судебная коллегия полагает указанные доводы заслуживающими внимания и, с учетом обстоятельств дела, а также отсутствия в материалах дела достоверных сведений о нахождении необходимого биологического материала, об истребовании которого постановлено, в том числе обжалуемое определение, приходит к выводу о том, что по постановленному судом в определении вопросу оснований для приостановления производства не имелось. В силу этого определение суда в части приостановления производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года отменить в части приостановления производства по делу.

Председательствующий:

Судьи: