Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-19790/15

Судья: Королева Е.Е. Дело N33-19790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Шибкова Ю.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 г., которым постановлено:

Возвратить заявление Шибкова Ю.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

В Бутырский районный суд города Москвы поступило заявление Шибкова Ю.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года заявление Шибкова Ю.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение было оставлено без движения, сроком до 28 января 2015 года.

Суд постановил указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит Шибков Ю.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Шибкова Ю,А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Шибков Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года заявление Шибкова Ю.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение было оставлено без движения, сроком до 28 января 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В связи с тем, что в установленный судом срок, недостатки, указанные в определении 15 декабря 2014 года не были устранены, суд данное заявление возвратил заявителю.

С данным выводом суда о возврате заявления, судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, Шибков Ю.А определение от 15 декабря 2014 года об оставлении заявления без движения не получал, поэтому не смог его исполнить и устранить недостатки заявления.

Поскольку Шибков Ю.А. не получал определение об оставлении заявления без движения от 15 декабря 2014 года, не смог его исполнить, поэтому определение от 29 января 2015 года о возврате заявления не может являться законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: