Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-19791/15

Судья: Невейкина Н.Е. дело N33-19791

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Рахмановой С.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г., которым постановлено:

Отказать Рахмановой С. Н. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействий) судьи Бутырского районного суда г. Москвы.

установила:

16 апреля 2015 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба на действия по проведению проверки и даче письменного ответа заявителю в отношении заместителя председателя Бутырского районного суда г. Москвы Ю.Ю. Ковалевского.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Рахманова С.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействия), отменяющие или умоляющие независимость судов и судей.

Согласно ст. 1, ч.1 ст.2, ч.1. ст.9, ч.1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судьей в Российской Федерации" судебная власть Российской Федерации принадлежит только судам в лице судьей. Все судьи Российской Федерации обладают единым статусом.

Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятые судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлено виновность судьи в приступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Отказывая Рахмановой С.Н. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействий) судьи Бутырского районного суда г. Москвы, суд пришел к правильному выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином порядке, то есть предъявленные требования к судье Бутырского районного суда г. Москвы в связи с исполнением (неисполнением) им своих должностных обязанностей в силу приведенных выше норм права не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Рахмановой С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: