Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-19812/15

Судья первой инстанции: Черняк Е.Л.

Гражданское дело N 33-19812

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Свиридове С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Экология-продукт 2000" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N *эю от 05.05.2008 года в размере *0 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 2*432,16 руб., проценты за пользование кредитом 109 * руб., в том числе просроченные проценты - 69 502,76 руб., за просроченный основной долг 39 505,18 руб.

Взыскать с ООО "Экология-продукт 2000" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N *эю от 23.06.2008 года в размере *,62 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере *,90 руб., проценты за пользование кредитом 78 093,72 руб., в том числе просроченные проценты - 52 681,78 руб., за просроченный основной долг 25 411,94 руб.

Взыскать с ООО "Экология-продукт 2000" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумма госпошлины в размере 9 * руб. 63 коп.

В удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к поручителям Бондареву ОВ и Хромовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ООО "Экология-продукт 2000", Бондареву О.В., Хромовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.05.2008 года между истцом и ООО "Экология-продукт 2000" был заключен кредитный договор N *эю от 05.05.2008 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на пополнение оборотных средств в размере 600 000 руб. на срок до 05.05.2011 года под 14% годовых. Ответчик обязался погашать кредит, сумму комиссии за открытие, введение ссудного счета и суму процентов за пользование кредитом ежемесячно. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства N *эфп от 05.05.2008 года, согласно которому поручителем выступила Хромова Е.В., N *эфп от 05.05.2008 года - поручитель Бондарев О.В. Ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита должным образом не исполняют. 01.11.2010 года между истцом и ответчиком ООО Экология-продукт 2000" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N *эю от 05.05.2008 года, согласно которому задолженность перед истцом составляет *,10 руб. Согласно информации о платежах, последний платеж ответчиком был осуществлен 30.07.2011 года. По состоянию на 26.03.2014 года, задолженность ответчика составляет *40,10 руб., в том числе: основной долг 277 432,16 руб., проценты за пользование кредитом *07,94 руб.

Также, 23.06.2008 года между истцом и ООО "Экология-продукт 2000" был заключен кредитный договор N *эю от 23.06.2008 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на пополнение оборотных средств в размере 400 000 руб. на срок до 15.06.2011 года под 15% годовых. Ответчик обязался погашать кредит, сумму комиссии за открытие, введение ссудного счета и суму процентов за пользование кредитом ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства N *эю от 23.06.2008 года, согласно которому поручителем выступила Хромова Е.В., N *эю от 23.06.2008 - поручитель Бондарев О.В. Ответчики взятые на себя обязательства но погашению кредита должным образом не исполняют. 01.11.2010 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N *эю от 23.06.2008 года, согласно которому задолженность перед истцом составляет 292 555,62 руб. Согласно информации о платежах, последний платеж ответчиком был осуществлен 25.05.2012 года. По состоянию на 26.03.2014 года, задолженность ответчика составляет 23*5,62 руб., в том числе: основной долг * руб., проценты за пользование кредитом 78 *72 руб. Поскольку ответчиками неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредитов, так и по уплате процентов за пользование кредитами, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам перед истцом ответчиками не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Экология-продукт 2000" в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела.

Представитель ответчиков Бондарева О.В., Хромовой Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договорами поручительства были установлены сроки исполнения обязательств, по которым действует поручительство - 36 месяцев. В связи с тем, что сроки окончания исполнения обязательств по договору поручительства Бондарева О.В. 05.05.11 года, Хромовой Е.В. - 15.06.11 года, обязательства по данным договорам прекратились 05.05.2012 года и 15.06.2012 года соответственно. Кроме того, дополнительными соглашениями к кредитным договорам обязательства по этим договорам прекращены и у ООО "Экология-продукт 2000". Свое согласие по условиям нового соглашения должника и кредитора Бондарев О.В., Хромова Е.В. не давали. В связи с чем, просил применить исковую давность по требованиям истца к Бондареву О.В., Хромовой Е.В.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованный отказ суда в части удовлетворения требований к поручителям.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Антоновой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также представителя ответчиков по доверенностям Пятилетова А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2008 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Экология-продукт 2000" был заключен Кредитный договор N *эю.

Согласно п. 1.1. кредитного договора N *эю от 23.06.2008 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ООО "Экология-продукт 2000" кредит в размере 400 000 рублей 00 коп, сроком по 15.06.2011 года под 15% годовых с целью пополнения оборотных средств.

В исполнение обязательств по кредитному договору N *эю от 23.06.2008 года, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Хромовой Е.В. заключен договор поручительства N *, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N *эф от 23.06.2008 года.

В исполнение обязательств по кредитному договору N *эю от 23.06.2008 года, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бондаревым О.В. заключен договор поручительства N *эфп, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N *эф от 23.06.2008 года.

Денежные средства были перечислены ООО "Экология-продукт 2000" 23.06.2008 года.

05.05.2008 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Экология-продукт 2000" был заключен Кредитный договор N *эю.

Согласно п. 1.2. кредитного договора N *эю от 05.05.2008 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ООО "Экология-продукт 2000" кредит в размере 600 000 рублей, сроком по 05.05.2011 года под 14% годовых с целью пополнения оборотных средств.

В исполнение обязательств по кредитному договору N *эю от 05.05.2008 года, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Хромовой Е.В. заключен договор поручительства N *эфп, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N * от 05.05.2008 года.

В исполнение обязательств по кредитному договору N *эю от 05.05.2008 года, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бондаревым О.В. заключен договор поручительства N *эфп, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N *эю от 05.05.2008 года.

Денежные средства были перечислены ООО "Экология-продукт 2000" 05.05.2008 года.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитом договором.

01.11.2010 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Экология-продукт 2000" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N *эю от 23.06.2008 года, согласно которому задолженность заемщика но данному договору составляет *55,62 руб. Кредитный договор N *эю от 23.06.2008 года расторгается датой подписания дополнительного соглашения.

01.11.2010 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Экология-продукт 2000" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N *эю от 05.05.2008 года, согласно которому задолженность заемщика по данному договору составляет *,10 руб. Кредитный договор N *эю от 05.05.2008 года расторгается датой подписания дополнительного соглашения.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженность по кредитному договору N * от 05.05.2008 года по состоянию на 26.03.2014 года составила * руб., из них: задолженность по основному долгу в размере *32,16 руб., проценты за пользование кредитом 109 007,94 руб., в том числе просроченные проценты -* руб., за просроченный основной долг 39 505,18 руб.

Задолженность ответчиков по кредитному договору N*эю от 23.06.2008 года по состоянию на 26.03.2014 года составила *62 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере *,90руб, проценты за пользование кредитом 78 093,72 руб., в том числе просроченные проценты - 52 681,78 руб., за просроченный основной долг 25 411,94 руб.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленные истцом расчеты и признав их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ООО "Экология-продукт 2000" в пользу истца задолженности по кредитному договору N *эю в размере *,10 руб., по кредитному договору N *эю от 23.06.2008 года в размере 2*5,62 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что процессе погашения кредитов заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. При этом, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету. Между тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований к поручителям - Бондареву О.В., Хромовой Е.В.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае п. 8.1 договоров поручительства срок окончания действия договоров поручительства определен моментом полного исполнения обязательств по кредитному договору, что нельзя признать условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, который в силу ст. 190 ГК РФ определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, или также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, вследствие чего фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится, так как связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Поскольку определенных положений относительно срока действия договоры поручительства не содержат, срок, на который дано поручительство, в порядке ст. 190 ГК РФ является неустановленным, срок исполнения обязательства срок исполнения обязательств по договору N *ю наступил 05.05.2011 года и с этой же даты у истца возникло право требования к поручителю исполнить обязательство, а срок исполнения обязательств по договору N *эю от 23.06.08 года наступил 15.06.2011 года, и именно с этой даты у банка возникло право требования исполнения обязательств к поручителю, тогда как в суд с исковым заявлением истец обратился лишь 22.04.2014 года, что выходит за рамки установленного законом годичного срока после наступления срока исполнения обязательства, а истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителям со дня наступления срока исполнения основного обязательства является самостоятельным основанием прекращения обязательств по договорам поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Учитывая, что правовая природа сроков, установленных законом или договором, для предъявления требований кредитора к поручителю носит пресекательный характер, названные сроки восстановлению судом не подлежат, их пропуск в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ прекращает действие договора поручительства, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с поручителей - Бондарева О.В., Хромовой Е.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: