Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-19850/15

Судья Фурс Е.Н.

Гр.д. N33-19850

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,.

Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Черкашиной Ю.Ф.

На определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.03.2015 г., которым постановлено:

Исковое заявление Черкашиной Ю.Ф. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения оставить без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки в срок до 10 апреля 2015 года.

установила:

Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Черкашина Ю.Ф. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд предоставил Коршуновой Л.А. срок для устранения недостатков до 10 апреля 2015 г.

В частной жалобе заявитель указала на несогласие с указанным определением.

Согласно ст. 107 ГПК РФ судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности.

Как усматривается из материалов дела оспариваемое определение Черкашиной Ю.Ф. поступило 07.04.2015 г. , то есть за три дня до окончания срока, предоставленного для устранения недостатков, что лишило ее права на своевременное выполнение требований, изложенных в определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи