Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-19881/15

Судья Езерская Ж.А.

Гр. дело N 33 - 19881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Березиной Л.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г., которым постановлено:

обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Будашкиной А.А. договор социального найма на помещение, площадью * кв.м., расположенное по адресу: *, с включением в данный договор в качестве членов семьи нанимателя Будашкину К.П., Левцова Д.А.,

установила:

Будашкина А.А. обратилась с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *, обосновывая свои требования тем, что истец с 1996 года зарегистрирована в указанной квартире. В заключении договора социального найма ей было отказано, в связи с тем что в ордере от 21.10.1969 г. N * серия *, выданного Бауманским исполкомом указано, что О.В.А. и членам его семьи дано право на занятие трех комнат площадью * кв.м. Согласно данным МосгорБТИ квартира N * по адресу: * имеет жилую площадь * кв.м. Отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.01.2015 г. истец считает не основным на законе, истец и члены ее семьи вселены в жилое помещение в установленном порядке, исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, производят оплату коммунальных платежей.

Истец Будашкина А.А., ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Березина Л.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы и не представившего уважительных причин своей неявки, в порядке ч.3 ст.167, 327 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Будашкиной А.А., ее представителя Виноградову Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено, что 21 октября 1969 года Бауманским исполкомом О.В.А. был выдан ордер N * серия * на право занятия трех комнат N *, площадью * кв.м. в квартире * дома * корпуса *, по * проезду на основании решения N * Исполкома Бауманского районного совета депутатов от 15.10.1969 г.

Из архивной выписки ГБУ "ЦГА Москвы", следует, что решением Исполнительного комитета районного совета депутатов трудящихся от 15 октября 1969 года О.В.А. на семью из четырех человек (он, жена и две дочери) предоставлена 3-х комнатная квартира площадью * кв.м. по * проезду д.* корп. * кв. *.

О.В.А. работает в 4-ом автобусном парке с 1953 года в должности водителя.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово - лицевого счета дома N * корп. * кв. * по * пр. г. *, в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Будашкина А.А. (истец) с 04.06.1996 года, несовершеннолетний Левцов Д.А., 1998 г.р., несовершеннолетняя Будашкина К.П., 2011 г.р.

В материалах дела имеется экспликация кв. * д.* корп. * по * пр. г. *, согласно которой жилая площадь квартиры составляет * кв.м., общая *.

Истец обращалась в Управление департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое ими жилое помещение, однако ей отказано в связи с тем, что занимаемая истцами квартира является четырехкомнатной.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец вселена в спорное жилое помещение в установленном законном порядке, факт постоянного проживания подтверждается материалами дела, Будашкина А.А. несет все обязанности нанимателя, с момента своего рождения пользуется спорным жилым помещением.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Березиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: