Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-19905/15

Судья первой инстанции: Езерская Ж.А.

гр. дело N 33-19905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Люлякиной Г.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Люлякиной Г.И. к ООО "Издательство "Спутник+" о взыскании суммы,

установила:

Люлякина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО "Издательство "Спутник+" о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика.

Определением от 12 марта 2015 года Кузьминский районный суд г.Москвы оставил исковое заявление Люлякиной Г.И. без движения до исправления отмеченных недостатков в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Определением суда от 9 апреля 2015г. исковое заявление было возвращено в связи с тем, что отмеченные судом недостатки не были устранены и исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

С указанным определением не согласна Люлякина Г.И., ею подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству по следующим обстоятельствам.

Оставляя исковое заявление Люлякиной Г.И. без движения, суд первой инстанции указал, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности не приложены доказательства, которые подтверждают наличие обязательств между сторонами, а также отметил, что исковые требования изложены невнятно, в нечитаемом виде и не подтверждены расчетом.

Однако с выводом суда о несоответствии искового заявления Люлякиной Г.И. требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как усматривается из искового заявления, оно содержит указание на обстоятельства, послужившие основанием иска, а также доказательства наличия между сторонами правоотношений, в частности копии и подлинники бухгалтерских документов - накладных, свидетельствующих об оказании ООО "Издательство "Спутник+" услуг Люлякиной Г.И.

Также исковые требования подтверждены расчетами Люлякиной Г.И., их правильность и обоснованность подлежит установлению в ходе рассмотрения дела по существу, а не при решении процессуального вопроса о принятии искового заявления к производству.

Содержание искового заявления, форма изложения в нем сведений, а также отсутствие возможности прочитать отдельные фрагменты, при наличии указания на обстоятельства дела и просительной части, не имеют правового значения при решении процессуального вопроса о соответствии требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Сведения об имеющих правовое значение для дела обстоятельствах могут быть установлены судом в ходе судебного разбирательства и получены из пояснений Люлякиной Г.И.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Дополнительные доказательства по делу могут быть истребованы судом в ходе судебного разбирательства, и их отсутствие на момент подачи в суд искового заявления не является основанием для отказа в принятии искового заявления, иной подход ведет к нарушению прав лиц, обращающихся за защитой прав и законных интересов, на суд и судебную защиту.

Также надлежит отметить, что в соответствии с принципом диспозитивности, лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами в объеме по своему усмотрению в том числе, правом на предоставление доказательств.

На стадии принятия заявления к производству суд не вправе вдаваться в оценку доказательств, что в свою очередь также ведет к нарушению права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.

При указанных обстоятельствах процессуальное решение суда первой инстанции в отношении искового заявления Люлякиной Г.И. судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, а потому определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2015 года подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2015 года отменить, исковое заявление Люлякиной Г.И. к ООО "Издательство "Спутник+" о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: