Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20156/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Бурениной О.Н., Ставича В.В.,

при секретаре Черныш А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе представителя **** А.Ю. - **** П.В. на определение Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2014 года, которым **** А.Ю. отказано в принятии заявления о признании незаконным предостережения Тверской межрайонной прокуратуры

установила:

**** А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения Тверской межрайонной прокуратуры от 02.10.2014 года о недопустимости нарушения закона.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель **** А.Ю. - **** П.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя **** А.Ю. - **** Н.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что заявленные **** А.Ю. требования направлены на защиту прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и.о. генерального директора ФГУП "РЧЦ ЦФО" **** А.Ю., и пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение Тверского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, оспариваемое предостережение о недопустимости нарушений закона было вынесено Тверской межрайонной прокуратурой на имя **** АЮ и не затрагивает права и законные интересы ФГУП "РЧЦ ЦФО" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда.

При отмене определения суда, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2014 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: