Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20299/15

Судья: Чурсина С.С.

Гр.дело N 33-20299

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Давтяна Л.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Давтяна Л.Н. к Департаменту городскому имущества г. Москвы о признании решения, действий (бездействия) незаконным, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

Давтян Л.Н. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городскому имущества г. Москвы о признании решения, действий (бездействия) незаконным.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года исковое заявление Давтяна Л.Н. возвращено заявителю в связи с не подсудностью дела данному суду.

С определением суда о возврате искового заявления не согласен Давтян Л.Н., им подана на данное определение частная жалоба.

В соответствии с положением п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Давтяна Л.Н. суд исходил из того, что как истец, так и ответчик не находятся на территории, подсудной Черемушкинскому районному суду.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может. Судом не учтено, что в соответствии с ч1, ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из представленных материалов, Давтян Л.Н. заявлены также требования об объединении двух финансовых лицевых счетов на комнаты N2 и N3 по адресу:***,т.е. фактически заявлен иск о правах на жилое помещение.

При этом указанный адрес относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года отменить, исковое заявление Давтяна Л.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения, действий (бездействия) незаконным передать в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: