Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-20731/15

Судья: Потапенко С.В.,

гр. дело N 33-20731/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

дело по частной жалобе Л. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.03.2015 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Л. к Центральной войсковой комендатуре по МТО ГК ВВ МВД России о восстановлении на службе, предоставлении отпусков, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что заявителю следует обратиться в Московский гарнизонный военный суд, расположенного по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38Д, к подсудности которого отнесено законом данное дело,

установила:

Л. обратилась в суд с иском к Центральной войсковой комендатуре по МТО ГКВВ МВД России о восстановлении на службе, предоставлении отпусков, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит суд отменить приказы N ***от ***г. и N ***от ***г., восстановить в списках части, продлить отпуска за СБЗ за 2014 г. и основной отпуск за 2014 г., предоставить отпуск за 2015 г., продлить отпуска на время болезни, взыскать денежное довольствие по должности с ***г. по день восстановления в должности, судебные расходы, компенсацию морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она является военнослужащей и проходила службу в в/ч ***по контракту в должности ***.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Л. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Возвращая исковое заявление Л., суд первой инстанции исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", отнесены к подведомственности военных судов.

Из пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" следует, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Положения статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", устанавливая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, тем самым конкретизируют часть 1 статьи 47 Конституции РФ.

Из искового заявления ЛВ. следует, что она, как гражданин, уволенный с военной службы, обжалует вынесенные решения воинских должностных лиц, нарушивших, по мнению заявителя, ее права в период прохождения военной службы и при увольнении, в связи с чем районный суд сделал обоснованный вывод о том, что исковое заявление неподсудно Лефортовскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.03.2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: