Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-20794/15

Судья: Каржавина Н.С.

Гр. дело N33-20794

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Ляховой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Борисовой Е.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

- В удовлетворении иска Борисовой Е.Л. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение от Министерства обороны РФ жилого помещения, обязании восстановить с <_>года в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях - отказать,

установила:

Борисова Е.Л. обратилась в суд с заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение от Министерства обороны РФ жилого помещения, обязании восстановить с <_>года в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование своих требований Борисова Е.Л. указала, что проходила военную службу в Вооруженных Силах РФ с <_>год, была признана нуждающейся в получении жилья от Министерства обороны РФ решением N <_>года ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ". <_>года Борисова Е.Л. была уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья. Решением ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" N <_>года Борисова Е.Л. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения. Данное решение мотивировано тем, что в период с <_> года за военнослужащей Борисовой Е.Л. было зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью <_>кв.м., расположенной по адресу: <_>, став собственником данного жилого помещения, Борисова Е.Л. улучшила свои жилищные условия, в результате чего утратила основание, дающее право на получение жилого помещения. Истец полагает, что она имеет право на получение жилья от Министерства обороны РФ, поскольку решением Административного арбитражно-третейского суда от <_>года Борисова Е.Л. была признана не приобретшей права собственности на квартиру по адресу: <_>, а также в связи с отсутствием у нее в собственности или пользовании иного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Борисова Е.Л. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца Борисовой Е.Л. по доверенности Слесаренко С.А. представила заявление Борисовой Е.Л. об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Борисовой Е.Л. по доверенности Слесаренко С.А. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ заявлен уполномоченным лицом.

Судебная коллегия, обсудив заявление Борисовой Е.Л. об отказе от иска (заявления), учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от иска представителя истца Борисовой Е.Л. по доверенности Слесаренко С.А.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года отменить, производство по делу по заявлению Борисовой Е. Л.к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение от Министерства обороны РФ жилого помещения, обязании восстановить с <_>года в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: