Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-20877/15

Судья: Муссакаев Х.И. Дело N33-20877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" - Ларина НА на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 г., которым постановлено:

- иск удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" в пользу Морозова ГА в счет возмещения ущерба * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.;

- в остальной части иска Морозову ГА отказать;

- взыскать с ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере * руб.

установила:

Морозов Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" о взыскании материального вреда, причиненного в результате присвоения транспортному средству *, VIN *, европейского экологического класса "Евро-4", в размере * руб., взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2010 г. истец приобрел на вторичном рынке *, VIN *. Решением Северного районного суда г.Орла от 5 мая 2012 г. по иску Орловского транспортного прокурора к ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" были признаны противоречащими законодательству Российской Федерации действия ответчика по выдаче сертификата соответствия от 28 сентября 2010 г. N* на указанный автомобиль, сертификат соответствия от 28 сентября 2010 г. N*, выданный ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества", паспорт транспортного средства серия *, выданный Орловской таможней, на спорный автомобиль признаны недействительными. Указанное решение суда вступило в законную силу, спорный автомобиль снят с государственного регистрационного учета, истец утратил право и возможность использовать его по назначению, а также не имеет возможности продать автомобиль. Согласно отчету N*, составленному ООО "*" от 16 октября 2013 г., рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на дату вынесения решения Северного районного суда г.Орла составляет * руб., ликвидационная стоимость составляет * руб., рыночная стоимость материального вреда, причиненного в результате незаконного присвоения ответчиком Европейского экологического класса "Евро-4" составляет * руб.

В судебное заседание истец Морозов Г.А. не явился, о слушании дела извещен, его представитель Агабекян В.А. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" - Лариным Н.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается, что ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет никакого отношения к юридическому лицу - ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества", действия которого по выдаче сертификата соответствия от 28 сентября 2010 г. N* на автомобиль истца признаны решением Северного районного суда г.Орла от 5 мая 2012 г. противоречащими законодательству Российской Федерации. Указанные организации являются самостоятельными юридическими лицами, имеют различные идентификационные номера, различных учредителей, не отвечают по обязательствам друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предъявляя исковые требования о взыскании с ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" ущерба и компенсации морального вреда, истец указывает, что в результате противоправных действий ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" по выдаче сертификата соответствия от 28 сентября 2010 г. N* на транспортное средство *, VIN *, установленных решением Северного районного суда г.Орла от 5 мая 2012 г., истцу причинен материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 25 июня 2012 г. решением Северного районного суда г.Орла от 5 мая 2012 г. удовлетворены исковые требования Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" о признании действий органа по сертификации по выдаче сертификата соответствия противоречащими законодательству РФ, признании сертификата соответствия и паспорта транспортного средства недействительными. Указанным решением признаны противоречащими законодательству Российской Федерации действия органа по сертификации ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" по выдаче сертификата соответствия от 28 сентября 2010 г. N* на транспортное средство *, VIN *; сертификат соответствия от 28 сентября 2010 г. N*, выданный ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества", паспорт транспортного средства серия *, выданный Орловской таможней, на транспортное средство *, VIN * признаны недействительными.

Указанным решением суда установлено, что ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" в нарушение требований законодательства произвело выдачу сертификата о соответствии спорного автомобиля экологическому классу 4, тогда как автомобиль имеет действительный экологический класс 3. При этом ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" не являлось стороной по данному гражданскому делу.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" и ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" являются самостоятельными юридическими лицами, имеют различных учредителей, учреждены в различное время, не являются правопреемниками друг друга и не несут ответственности по обязательствам друг друга. Так ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" имеет ОГРН *, ИНН/КПП */*, сокращенное наименование ООО "НТЦ "БРЯНСКИЙ ЦСМ", дата регистрации 6 ноября 2002 г., учредители Н.А., В.Ю. Тогда как ООО "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" имеет ОГРН *, ИНН/КПП */*, сокращенное наименование ООО "БРЯНСКИЙ ЦСМ", дата регистрации 24 декабря 2007 г., учредитель А.Н. Оба юридических лица действующие.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" является ненадлежащим ответчиком по делу, данное общество не выдавало сертификат соответствия от 28 сентября 2010 г. N* на транспортное средство *, VIN * и его действия решением Северного районного суда г.Орла от 5 мая 2012 г. не признаны противоречащими законодательству Российской Федерации, действиями ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" ущерб истцу не причинялся.

На основании изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым отказать Морозову Г.А. в удовлетворении исковых требований к ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" о возмещении ущерба в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходов на оплату услуг представителей в размере * руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Симоновского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 г. и принять по делу новое решение:

- отказать Морозову ГА в удовлетворении исковых требований к ООО "Научно-технический центр "Брянский центр Стандартизации и Менеджмента качества" о возмещении ущерба в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходов на оплату услуг представителей в размере * руб.

Председательствующий

Судьи: