Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-20917/15

Судья Аверьянова И.Е.

Гр. дело N 33-20917

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Алексеенкова О.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда от 14.10.2014 года представителю ответчика Храмушиной Е.А.

установила:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 14 октября 2014 года удовлетворены требования Рыбалко А.А. к Алексеенкову О.П. об обязании совершить действия.

Не согласившись с указанным решением суда, 23 декабря 2014 года представитель ответчика Алексеенкова О.П. - Храмушина Е.А. подала апелляционную жалобу об отмене решения суда от 14 октября 2014 года.

Определением суда от 29 декабря 2014 года апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика в связи с тем, что указанная апелляционная жалоба подана по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Алексеенков О.П. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Измайловского районного суда от 29 декабря 2014 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении указанного срока.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 октября 2014 года, решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2014 года (л.д.50), 08 декабря 2014 года ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д.51), т.е. в пределах месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Однако определением суда от 15 декабря 2014 года апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что срок обжалования пропущен. 23 декабря 2014 года в суд поступила развернутая апелляционная жалоба (л.д.54-56).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана ответчиком Алексеенковым О.П. в установленный законом срок, а потому у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании имеющихся доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года отменить.

Направить дело в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи