Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-20987/15

Судья: Бугынин Г.Г. Дело N 33-20987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Беляевского на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-1349/15 по иску Беляевского * к ФГУП "***" при Спецстрое России об отмене приказа, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

установила:

Беляевский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "***" при Спецстрое России об отмене приказа N91/а от 28 ноября 2014 г., в соответствии с которым были отменены доплаты пособий по временной нетрудоспособности с 01.11.2014 г., взыскании выплат по больничному пособию с учетом среднего заработка за период с ноября 2014 г. по февраль 2015 г. в размере * руб., компенсации морального вреда.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года заявление Беляевского В.А. было оставлено без рассмотрения.

Суд постановил приведенное выше определение от 07 апреля 2015 года, об отмене которого просит Беляевский В.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности *Е.В., представителя ответчика по доверенности * К.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Оставляя исковое заявление Беляевского В.А. без рассмотрения, суд руководствовался абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения. Действительно, в производстве Хамовнического районного суда г.Москвы имеется ранее возбужденное гражданское дело по иску Беляевского В.А. к ФГУП "***" при Спецстрое России об отмене приказов, взыскании денежных средств, предметом спора которого также являются требования об отмене приказа N 91/а от 28.11.2014г. как незаконного и нарушающего права истца на получение доплаты к пособию по временной нетрудоспособности до фактического среднего заработка (л.д.44-46).

Между тем, в материалах дела имеется заявление Беляевского В.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью, а также копия листка нетрудоспособности, что указывает на несоблюдение судом требований абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ и на уважительность причин неявки истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 07.04.2015г. вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права истца, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд 1 инстанции, так как истец в частной жалобе ссылается на то, что он был намерен уточнить предъявляемые требования, прилагая копию уточненного искового заявления к частной жалобе, но не смог явиться в суд в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: