Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21224/15

22 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В., при секретаре Коротковой Н.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Серебрякова М.Е. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 25 декабря 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Серебрякова М.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязании включить его в очередь для обеспечения жильем, признании его, не являющимся членом семьи своего сына Серебрякова А.М., отказать,

установила

Серебряков М.Е. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ гор. Москвы о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязании включить его в очередь для обеспечения жильем, признании его не являющимся членом семьи своего сына Серебрякова А.М. В обосновании заявленных требований Серебряков М.Е. указал, что он является участником Великой Отечественной войны, инвалидом, не имеет своего жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма. Истец проживает у сына в квартире по адресу: г<_>, которая принадлежит на праве собственности сыну Серебрякову А.М., с которым сложились не неприязненные отношения. После обращения в ДЖП и ЖФ с заявлением по решению жилищного вопроса, <_>. он получил отказ. Истец не согласен с данным отказом, считает его незаконным, поскольку имеет право на предоставление жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2008 г. и Федеральным законом от 12 января 1995 г. "О ветеранах".

Истец в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что своего жилья не имеет, проживает в квартире, которая принадлежит сыну, с которым сложились неприязненные отношения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Серебряков Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ гор. Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что отсутствуют правовые основания, поскольку истец обеспечен общей площадью жилых помещений выше учетной нормы.

Третье лицо Серебряков А.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Серебряков М.Е.

Проверив материалы дела, выслушав Серебрякова М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и представленными по делу доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального Закона от 12.1995 г. N 5-ФЗ " О ветеранах", а также Законом гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 " Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения".

Судом установлено, что Серебряков М. Е. является участником Великой отечественной войны, инвалидом, имеет право на льготы, установленные статьями 14 и 15 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах". В своем заявлении в адрес ДЖП и ЖФ г. Москвы просил предоставить ему жилое помещение, как участнику Великой Отечественной войны, в соответствии с указным Законом.

ДЖП и ЖФ гор. Москвы, рассмотрев заявление Серебрякова М.Е., отказал в удовлетворении его требований. В ответе ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>г. указано на отсутствие оснований для принятия заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях для предоставления жилья, поскольку приходящейся на него размер площади жилого помещения превышает учетную норму в 10 кв. м.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15, частью 1 статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах", участникам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ, то есть жильем за счет средств федерального бюджета обеспечиваются участники Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Положения статьи 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" предусматривают условия признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях, в частности, если они: - подали заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; - имеют гражданство Российской Федерации; - проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; - не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 8, статьи 9 указанного выше Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы, которая составляет 10 кв. м площади жилого помещения для отдельных квартир.

Из материалов дела следует, что истец в составе семьи трех человек зарегистрирован по месту жительства в отдельной однокомнатной квартире площадью жилого помещения <_>кв.м по адресу<_>, что составляет <_>кв.м, на человека Согласно выписки из домовой книги на момент разрешения спора на данной площади зарегистрировано два человека.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец в силу положений Жилищного кодекса РФ, так и Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 г., не может быть признан нуждающимся в жилых помещениях, поскольку обеспечен жилой площадью свыше установленной законом нормы, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Требования Серебрякова М.Е. о признании его отдельной семьей, также не подлежали удовлетворению.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы N 29 от 4.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" жители г. Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, когда размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого указанного в заявлении члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы. Согласно ст. 9 Закона г. Москвы N29 от 14.06.2006 г. вышеуказанного Закона в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя для определения размера площади жилого помещения, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 1 Закона г Москвы от 14 июня 2006 года N 29 к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Истец был вселен на жилую площадь сына Серебрякова А.М. <_>г. как член его семьи, зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении постоянно.

В силу ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 гола N 29 не может быть признан отдельной семьей, в связи с чем исковые требования заявлены необоснованно.

Судом установлено, что в отношении жилого помещения в квартире по адресу: <_>был заключен один договор социального найма, нанимателем по указанному договору социального найма является Серебряков А.М. истец был вселен в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Серебряковым А.М. изменений в указанный договор социального найма не вносилось. Оснований считать лиц, проживающих в вышеуказанном жилом помещении, разными семьями у суда не имеется, документов, свидетельствующих об обратном суду, в ходе судебного разбирательства, не предоставлено.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку. Выводы суда основаны на нормах материального права, которые подлежа применению к данным правоотношениям. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления и были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка им свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 25 декабря 2014 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Серебрякова М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи