Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-21642/15

Судья: Ефремов С.А. Дело N33-21387

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Долгачева О.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 г., которым постановлено:

Возвратить Долгачеву О. В. частную жалобу на определение Перовского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. об отмене определения Перовского районного суда г. Москвы от 21.10.2014 г. об оставлении без рассмотрения исковых требований ГСК "Стрелец" к Долгачеву О.В. о взыскании суммы

установила:

03.03.2015 г. состоялось определение Перовского районного суда г. Москвы об отмене определения суда от 21.10.2014 г. об оставлении без рассмотрения исковых требований ГСК "Стрелец" к Долгачеву О.В.о взыскании суммы.

Суд постановил определение о возврате частной жалобы, Долгачев О.В. на указанное определение подал частную жалобу, указывая, что оно не основано на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом , определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются.

Возвращая частную жалобу Долгачеву О.В, суд правильно исходил, что на определения суда об отмене определения суда об оставлении исковых требований без рассмотрения частные жалобы не подаются, так как оно не препятствует рассмотрению заявления по существу, по итогам которого принимается судебный акт.

Доводы частной жалобы Долгачева О.В. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Ссылка в жалобе на то, что суд ошибочно руководствовался ст.371 ГПК РФ, не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции Данная описка может быть исправлена судом в порядке предусмотренном ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Долгачева О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: