Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-21806/15

Судья Кочетыгова Ю.В.

Гр. дело N 33-21806

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Соколова К.П. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Соколова К.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 года и определение Московского городского суда от 17.10.2014 года по гражданскому делу N 2-8977/13 - отказать,

установила:

22.10.2013 Преображенским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Соколова К.П. к ГУ МВД России по городу Москве о взыскании сумм возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на Чернобыльской АЭС, которым в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с 01.03.2004 по 31.12.2010 с учетом индексации в общей сумме *** руб. 53 коп. за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 решение Преображенского районного суда города Москвы от 22.10.2013 изменено, с ГУ МВД России по городу Москве в пользу Соколова К.П. взыскана доплата по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 20.12.2010 по 31.12.2010 в сумме *** руб. за счет средств федерального бюджета.

29.12.2014 Соколов К.П. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В судебном заседании с участием сторон 17.04.2015 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Соколов К.П. по доводам своей частной жалобы от 22.04.2015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения от 17.04.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления Соколова К.П. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, а указанные истцом причины не являются уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не основаны на положениях норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в период с 19.06.2014 по 18.12.2014.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В п. 8 указанного Постановления предусмотрено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из справочного листа и материалов дела следует, что после рассмотрения апелляционной жалобы истца в судебном заседании 18.06.2014 гражданское дело поступило в суд первой инстанции 22.07.2014.

На указанное апелляционное определение 22.08.2014 Соколовым К.П. подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано определением судьи Московского городского суда от 17.10.2014; копия определения направлена в адрес истца 31.10.2014 и получена им 01.11.2014.

15.12.2014 Соколов К.П. подал в Верховный Суд РФ надзорную жалобу на апелляционное определение от 18.06.2014, которая письмом от 17.12.2014 возвращена истцу без рассмотрения с разъяснением права подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ; письмо направлено заявителю 22.12.2014 и получено им 23.12.2014.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ истец обратился в суд первой инстанции 29.12.2014.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, учитывая установленные выше обстоятельства об отсутствии у истца до 22.07.2014 надлежащим образом заверенной копии апелляционного определения, периода рассмотрения его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции с 22.08.2014 по 17.10.2014, а также дату направления истцу копии указанного определения и дату его обращения в Верховный Суд РФ, которые имели место в период шестимесячного срока и не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Соколова К.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, поскольку он пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда от 17.04.2015 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; Соколову К.П. надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года отменить,

восстановить Соколову К.П. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 по гражданскому делу по иску Соколова К.П. к ГУ МВД России по г. Москве о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью.

Председательствующий

Судьи: