Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-21919/15

Судья Дьячкова В.А.

Гр.д. N33-21919

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

Судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н. при секретаре Зайцевой П.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Елисеева А.Н.

На определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015г., которым постановлено:

Возвратить замечания на протокол Елисеева А.Н. на протокол судебного заседания от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N *** про иску Елисеева А.Н. к ОАО "Альфа-Банк" о признании нарушений в сервисном обслуживании , взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

установила:

Елисеев А.Н. подал замечания на протокол судебного заседания от 17 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Елисеева А.Н. к ОАО "Альфа-Банк" о признании нарушений в сервисном обслуживании, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Елисеев А.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания суд обоснованно сослался на требования ст.231 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Из материалов дела следует, что суд не было представлено вместе с замечаниями на протокол, необходимое ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол, в связи с чем в соответствии со ст.109 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания от 17.02.2015 г. были обоснованно возвращены. Кроме того, 26 мая 2015 года Елисеевым А.Н. такое ходатайство было подано, однако определением от 27 мая 2015 года оно было возвращено Елисееву А.Н.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: