Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-22378/15

Судья Шокуров Л.В.

Дело N 33-22378/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Мисюры С.Л., Бурениной О.Н.,

при секретаре Романовой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурениной О.Н. материалы по частной жалобе **** С.Н. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года, которым

возращено заявление **** С.Н. об обжаловании действий директора Федеральной службы судебных приставов,

установила:

*** С.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации *** А.О. при рассмотрении его жалоб и вынесении постановления по итогам их рассмотрения, ссылаясь на указанные в заявлении обстоятельства.

06 марта 2015 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит *** С.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку местом исполнительных действий главного судебного пристава Российской Федерации является все её территория, в связи с чем, правила подсудности нарушены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из поданного *** С.Н. заявления следует, что им обжалуется действия (бездействия) Главного судебного пристава РФ -Директора Федеральной службы судебных приставов *** А.О., местом исполнения обязанностей которого является адрес: Москва, ***

По смыслу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Специальный порядок обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) установлен ст. 441 ГПК РФ.В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.Принимая во внимание то, что адрес: Москва, ***, относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, выводы суда о неподсудности заявления *** С.Н. Останкинскому районному суду г. Москвы не противоречат приведенным выше положениям закона, оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу Тюттерина С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи