Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-22419/15

Судья Мищенко О. А. гр.д. 33-22419

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М. В.

судей Андреевой И. Ю., Федерякиной Е. Ю.

при секретаре Науменко Д. Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М. В.,

дело по частной жалобе Альмендеровой ВА

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым постановлено: исковое заявление Альмендеровой ВА к ТВ (КТ) "СУ-N155" и Компания" о взыскании денежных средств - оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до _

установила:

Альмендерова В. А. обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления заявления без движения послужило то обстоятельство, что истцом в просительной части искового заявления требования, основанные на договоре поручения N _. года, сформулированы альтернативным способом на выбор суда первой инстанции.

Судебная коллегия с доводами суда первой инстанции о несоответствии поданного искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ полагает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из искового заявления усматривается, что истец сформулировал свое требование о взыскании денежных средств под условием, поставив его в зависимость от правовой оценки судом первой инстанции возникших правоотношений сторон.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

Действительно, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определить существенные для настоящего спора обстоятельства и вынести их на обсуждение сторон.

Однако суд не может подменять своими действиями сторону истца, которая обязана формулировать основание и предмет иска в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ безальтернативным способом.

При этом по смыслу заявленных в обоснование требований доводов не представляется возможным установить, надлежит ли суду первой инстанции учитывать все перечисленные в подпунктах "а" и "б" основания иска, либо исходить из каждого основания в отдельности.

Поскольку в обоснование исковых требований истец ссылался на недействительность договора поручительства, суд первой инстанции обоснованно оставил без движения исковое заявление, так как в предмет доказывания при таких обстоятельствах вопрос о его заключенности не входит, так как незаключенность договора исключает возможность признания его недействительным.

Руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Альмендеровой ВА - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи