Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-22508/15

Судья: Шипикова А.Г. гр. дело N 33-22508/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе ООО "РеспектГрупп" в лице представителя Полтавцева А.Н. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства представителя ООО "РеспектГрупп" о передаче гражданского дела N 2-232/15 по иску КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "РеспектГрупп", Закаряну АА, Даниеляну РР о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности отказать,

установила:

КБ "Мастер-БАНК" ОАО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "РеспектГрупп", Закаряну А.А., Даниеляну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2005 г. между КБ "Мастер-БАНК" ОАО и ООО "РеспектГрупп" был заключен кредитный договор с последующими 12 дополнительными соглашениями к нему, согласно которым банк предоставил ООО "РеспектГрупп" кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования в общем размере руб. под 10,5% годовых. Срок погашения кредита установлен до 01.11.2013 г. В связи с неоднократным нарушением ООО "РеспектГрупп" своих обязательств, учитывая, что в обеспечение выданного кредита было оформлено поручительство граждан РФ: Закаряна А.А. и Даниеляна Р.Р., а также с ответчиком ООО "РеспектГрупп" были заключены договоры залога основных средств и автотранспортных средств, спецтехники, истец просил взыскать солидарно с ООО "РеспектГрупп", Закаряна А.А., Даниеляна Р.Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2014 г. в общем размере руб. коп., возврат государственной пошлины в размере руб., а также обратить взыскание на основные средства и автотранспортные средства, принадлежащие ООО "РеспектГрупп".

Представителем ответчика ООО "Респект-Групп" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения кредитора, в обоснование которого указано, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в ином суде.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "РеспектГрупп" А.Н. Полтавцев, по доводам частной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя истца ГК "АСВ" - по доверенности Годованец М.В., возражавшего относительно доводов частной жалобы, представителя ответчика ООО "РеспектГрупп" - по доверенности Ю.Н. Гурову, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявления ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно кредитного договора, заключенного между КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и ООО "РеспектГрупп", все споры по кредитному договору разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и Даниеляном Р.Р., все споры между ними подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и Закаряном А.А., все споры между ними подлежат рассмотрению по месту нахождения кредитора (Замоскворецкий районный суд г. Москвы).

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку истцом предъявлен иск одновременно к ООО "РеспектГрупп", Даниеляну Р.Р., Закаряну А.А., с которыми истец договорился о рассмотрении спора в разных судах, единого соглашения о подсудности спора между всеми сторонами спора достигнуто не было, суд пришел к правильному выводу, что подсудность данного спора определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частная жалоба не содержит доводов, указывающих на незаконность определения суда, данные доводы основаны на ошибочном применении норм процессуального права, само по себе несогласие ответчика с определением суда первой инстанции не может служить основанием для удовлетворения требований, содержащихся в частной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года оставить без изменений, частную жалобу ООО "РеспектГрупп" в лице представителя Полтавцева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: