Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-22622/15

Судья Душкина А.А.

Гражданское дело N 33-22622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Курочкиной О.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе ОАО "ОЭК" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

Гражданское дело N ** по иску ОАО "ОЭК" к Карташову ВА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, (354000, г. Сочи, ул. Горького,д.20),

установила:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО "ОЭК" к Карташову Виктору Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по месту жительства ответчика, пояснила суду, что настоящий спор должен быть рассмотрен по месту нахождения жилого помещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО "ОЭК" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленное ходатайство и передавая дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, суд первой инстанции руководствовался пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Суд не принял во внимание, что спорные правоотношения сторон вытекают из несанкционированного потребления ответчиком электроэнергии, которая подавалась энергоснабжающей организацией абоненту- ответчику по настоящему делу. При этом точкой поставки электроэнергии является помещение по следующему адресу: **В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений "точка поставки на розничном рынке" - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При определении подсудности данного спора судом первой инстанции не было учтено, что исковое заявление подано в Никулинский районный суд г. Москвы по месту фактического потребления электроэнергии, поданной энергоснабжающей организацией (точки поставки), что не противоречит положениям п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда от 18 мая 2015 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года отменить, гражданское дело по иску ОАО "ОЭК" к Карташову ВА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: