Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22654/15

Судья суда первой инстанции:

Вахмистрова И.Ю. гр. дело N 33-22654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Шутковой Е.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Шутковой Е.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

установила:

Шуткова Е.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Шутковой Е.С. о возмещении ущерба. В обоснование заявления указала, что с неё в пользу ОСАО "Ингосстрах" взысканы в счёт возмещения ущерба *** руб. *** коп. и расходы на госпошлину, а всего *** руб. *** коп. Её материальное положение не позволяет исполнить решение суда, поскольку у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она находится в отпуске по уходу за ребёнком, дохода не имеет. Просила суд предоставить ей рассрочку на один год.

ЗАЯВИТЕЛЬ ШУТКОВА Е.С. В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДДЕРЖАЛА.

Представитель заинтересованного лица ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шуткова Е.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 17 января 2014 года, вступившего в законную силу 22 июля 2014 года, поскольку заявителем не было предпринято никаких мер к его частичному исполнению, не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, объективных препятствий к исполнению решения суда не установлено.

При этом суд исходил из того, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при разрешении данного вопроса, и соответствуют требованиям норм процессуального права.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий, что судом по настоящему делу установлено не было.

Доводы частной жалобы сводятся к основаниям поданного заявления о рассрочке исполнения решения суда, были предметом оценки суда. Эти доводы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, они не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иную оценку доказательств и выводов суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене определения суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шутковой Е.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи