Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-22658/15

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гр. дело N 33-22658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе Мешкова В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года, которым заявление Мешкова В.В. о прекращении исполнительного производства оставлено без рассмотрения,

установила:

вступившим в законную силу определением Хорошевского районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года по данному гражданскому делу с Мешкова В.В. в пользу Чиркова А.К. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Поскольку в добровольном порядке Мешков В.В. означенное определение не исполнил, то для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

26.12.2014 Мешков В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению определения, состоявшегося 07 июля 2011 года, - истек; решение суда от 28 декабря 2010 года по данному делу, на основании которого судом принято определение о взыскании судебных расходов, - отменено.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2015 Мешкову В.В. отказано в удовлетворении его заявления от 26.12.2014 о прекращении исполнительного производства.

28.01.2015 Мешков В.В. вновь обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое Мешков В.В. просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика Терехова А.М. - Дубинина Н.В., ответчика АПК "Неман" - Котовой А.М., ответчика Чиркова А.К., обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Оставляя означенное заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что Мешков В.В. ранее обращался с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, в удовлетворении которого определением от 23.01.2015, не вступившим в законную силу, - Мешкову В.В. отказано.

Поскольку определение суда от 23.01.2015 не вступило в законную силу, суд на стадии разрешения вопроса о принятии заявления Мешкова В.В. от 28.01.2015 к своему производству, - применил положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку применение положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству не предусмотрено ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене.

При этом ввиду того, что указанное заявление Мешкова В.В. судом не принималось и не рассматривалось по существу, тогда как суд апелляционной инстанции не может подменять собой суд первой инстанции, следовательно, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления Мешкова В.В. от 28.01.2015 к своему производству.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года отменить, возвратить в суд первой инстанции настоящее гражданское дело для рассмотрения вопроса о принятии заявления Мешкова В.В. от 28.01.2015 к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: