Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22662/15

Судья 1-ой инстанции: Еленчук М.С.

гр. дело N 33-22662

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по частной жалобе генерального директора ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малова С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

возвратить заявление генерального директора ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малова С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.06.2014 по делу N 2-1891/14,

установила:

3 июня 2014 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО "Банк БЦК-Москва" к ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3", ОАО "Шуйский хлебокомбинат", Преснякову Д.Ф., Подоляко В.В., Тихому А.В., Кокареву И.А., Одинцову О.Г. о расторжении договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

6 октября 2014 года генеральный директор ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малов С.В. по тем доводам, что у суда не имелось оснований для возврата заявления.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление генерального директора ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малова С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 3 июня 2014 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, указал, что генеральный директор ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малов С.В. не имеет полномочий для подписания и подачи от имени ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу ст. 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела 3 июня 2014 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО "Банк БЦК-Москва" к ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3", ОАО "Шуйский хлебокомбинат ", Преснякову Д.Ф., Подоляко В.В., Тихому А.В., Кокареву И.А., Одинцову О.Г. о расторжении договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

6 октября 2014 года генеральный директор ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малов С.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 февраля 2014 года по делу N А17-7194/2013 в отношении ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов А.А.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Данная норма закона не содержит в себе ограничений связанных с представлением руководителем должника его интересов в суде.

Из анализа указанных выше норм права, следует, что генеральный директор ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малов С.В. имел право на подписание и подачу в суд заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2014 года, в связи с чем выводы суда первой инстанции являются неверными.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, т.е. рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу.

Однако, суд возвратил заявление без рассмотрения и разрешения вопроса о восстановлении срока.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального закона и вопрос о восстановлении срока не рассматривался, определение судьи от 14 ноября 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением заявления генерального директора ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малова С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года отменить.

Заявление генерального директора ответчика ОАО "Ивановский хлебокомбинат N 3" Малова С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: